Ik ben Ruben Vermeulen, vijfenveertig jaar oud, en nog geen tien maanden geleden dacht ik dat mijn leven op orde was. Ik werkte als projectmanager in de bouw in Utrecht, verdiende een stabiel salaris van ongeveer achtenzeventigduizend euro per jaar, en woonde met mijn vrouw Marleen in een bescheiden driekamerwoning aan de Maliebaan, in de wijk Wittevrouwen. Niets bijzonders, maar genoeg om comfortabel te leven. Marleen en ik waren acht jaar getrouwd.
Ze was mooi, ambitieus, en kwam uit een rijke familie, uit dat oude Utrechtse milieu van families die landgoederen bezitten en besloten golfclubs oprichten. Haar familie, de Van Laars, had mij nooit goed genoeg gevonden voor hun dochter. Dat maakten ze pijnlijk duidelijk toen ze erop stonden dat ik een huwelijkscontract tekende voor onze bruiloft in december 2016. Het is puur ter bescherming van het familievermogen, zei haar vader Cornelis van Laar in het kantoor van zijn advocaat in het centrum van Utrecht.
Niets persoonlijks, Ruben, gewoon zakelijk. Ik tekende zonder aarzelen. Liefde maakt blind, en ik was smoorverliefd op Marleen. Het contract leek eenvoudig.
Wat van hen was, bleef van hen. Wat van mij was, bleef van mij. Alles wat we samen tijdens het huwelijk zouden verwerven, zou gemeenschappelijk bezit zijn. Simpel genoeg.
Ons huwelijk hield acht jaar stand. We waren niet rijk, maar we waren gelukkig. Marleen werkte parttime in een kunstgalerie in de binnenstad, meer uit passie dan uit noodzaak, en verdiende zo’n zesentwintigduizend euro per jaar. We spraken soms over kinderen, soms over een groter huis.
Gewone gesprekken van een gewoon stel. Op een dinsdagmorgen in oktober 2024 veranderde alles. Marleen speelde al jaren mee met de Staatsloterij, altijd met dezelfde cijfers, een combinatie van verjaardagen en jubilea. Ooit maken deze nummers ons miljonair, grapte ze vaak.
Die dinsdag kwamen de cijfers uit. De prijs bedroeg zes miljoen euro. Omdat prijzen van de Staatsloterij in Nederland belastingvrij zijn, hielden we na kosten ruim acht miljoen over. Ik zat die avond aan de keukentafel, starend naar het lot, en kon nauwelijks geloven dat het echt was.
Marleen sprong op van vreugde en belde haar ouders. We zijn rijk, Ruben, riep ze terwijl ze zich om mijn hals wierp. We zijn echt rijk. De eerste tien minuten dacht ik dat onze droom was uitgekomen.
Maar diezelfde avond stond de hele familie Van Laar op de stoep. Haar ouders, haar broer Daan, zelfs haar hautaine tante Margriet, die mij gewoonlijk behandelde alsof ik lucht was. Ze vierden feest, openden flessen prosecco, maakten plannen. Maar ik voelde meteen dat er iets niet klopte.
Hun houding tegenover mij veranderde. Eerst subtiel, schuine blikken, gesprekken die stilvielen zodra ik binnenkwam. Ook Marleen werd anders. Afstandelijk.
Kil. Een paar dagen later werd het erger. Marleen belde steeds vaker urenlang achter gesloten deuren met haar ouders en verbrak het gesprek zodra ik binnenkwam. Wanneer ik probeerde te praten over wat we met het geld zouden doen, wimpelde ze me af.
We moeten slim zijn, Ruben, zei ze. Mijn vader heeft connecties, financiële adviseurs. We moeten onze winst beschermen. Op 3 november, drie weken na de trekking, liet Marleen me plaatsnemen in de woonkamer.
Haar ouders waren er ook. Meteen een slecht voorteken. Ruben, begon ze met een onnatuurlijk formele toon. We moeten praten over onze situatie.
Cornelis van Laar kuchte. Zoon, zulke bedragen veranderen alles. Ze moeten veiliggesteld worden. Ons geld, viel ik hem in de rede.
We zijn getrouwd. Wat van haar is, is van mij, en wat van mij is, is van haar. Het werd doodstil. Haar moeder Petronella wisselde een blik met haar man.
Daan grijnsde bij het raam. In werkelijkheid, Ruben, ging Cornelis verder, ligt het toch iets anders. In bepaalde gevallen geldt een loterijprijs als persoonlijk eigendom. Vooral als wat?
onderbrak ik hem. Marleen sprak eindelijk. Ruben, ik denk dat we beter apart kunnen gaan wonen. Dit geld.
Dit is mijn geld. Ik heb gewonnen. Ik heb de nummers gekozen. Het sloeg me als een mokerslag.
Wat zeg je, Marleen? Ik zeg dat ik wil scheiden, antwoordde ze zonder me aan te kijken. En ik wil dat je vandaag nog vertrekt. Cornelis boog zich naar voren.
Het huwelijkscontract beschermt beide partijen, Ruben. De loterijprijs van Marleen is haar persoonlijk eigendom. Jij hebt er geen recht op. Ik zat daar verbijsterd.
Acht jaar huwelijk, en ik werd weggegooid als vuilnis zodra er echt geld in het spel kwam. Begrijpelijk, zei ik zacht. Dus dat was het plan. Er was helemaal geen plan, barstte Marleen uit.
Maar nu ik deze kans heb, laat ik niemand ervan profiteren. Profiteren? Zo noemde ze ons huwelijk. Goed, zei ik terwijl ik opstond.
Ik pak mijn spullen. Marleen slaakte een hoorbare zucht van opluchting. Haar familie glunderde, blij dat ik zonder strijd toegaf. Maar ze hadden geen idee wat ze zojuist hadden aangericht.
Diezelfde avond verhuisde ik naar het NH Hotel Utrecht aan de Jaarbeursboulevard, waar ik honderdvijftien euro per nacht betaalde. Maar in plaats van mezelf te beklagen, deed ik iets wat zij nooit hadden verwacht. Ik belde een advocaat. Niet zomaar iemand, maar Jeroen Hendriks, een van de beste echtscheidingsadvocaten van Midden-Nederland.
Ik had van hem gehoord via collega’s die zware scheidingen hadden meegemaakt. Zijn consult kostte zeshonderd euro, maar dat geld was het waard. Meneer Vermeulen, zei Jeroen de volgende ochtend tijdens onze afspraak in zijn kantoor aan de Maliebaan. Vertel me eens over dat huwelijkscontract.
Ik haalde de kopie tevoorschijn die ik in mijn archief had bewaard. Jeroen las het document aandachtig door, en met elke pagina groeide zijn interesse. Dit is interessant, zei hij uiteindelijk. De advocaat van uw schoonfamilie was buitengewoon grondig.
Te grondig zelfs. Wat bedoelt u? Hij wees naar een passage op de derde bladzijde. Hier, paragraaf 4.
2. Alle activa, prijzen of winsten die tijdens het huwelijk worden verkregen, gelden als gemeenschappelijk eigendom en moeten eerlijk worden verdeeld bij een scheiding. Maar ze zeiden toch dat een loterijprijs persoonlijk bezit is? In Nederland geldt: loten die tijdens het huwelijk met gemeenschappelijk geld worden gekocht, zijn gemeenschappelijk bezit.
En zelfs als Marleen het lot van haar eigen rekening had betaald, overschrijft dit contract dat. Jeroen glimlachte. Meneer Vermeulen, uw schoonfamilie heeft u zelf de sleutel tot het koninkrijk in handen gegeven. Een koude voldoening verspreidde zich door mijn borst.
Dus ik heb recht op de helft, volgens een document dat zij u hebben laten tekenen. Potentieel wel. Maar we moeten voorzichtig zijn. Ze zullen vechten met alles wat ze hebben, en hun middelen zijn groot.
Mijn honorarium bedraagt achttienduizend euro. Ik betaalde met mijn bankpas. Het geld kwam uit mijn pensioenfonds. Het was de beste investering van mijn leven.
In de twee weken daarna lieten Marleen en haar familie duidelijk merken wat ze van plan waren. Ze huurden de duurste echtscheidingsadvocaat van Amsterdam in, een roofdier genaamd Bastiaan Meijer, specialist in vermogensbescherming voor rijke cliënten. Zijn tarief bedroeg negenhonderdvijftig euro per uur. Bastiaan bestookte me met dreigementen.
Hij eiste dat ik afstand zou doen van elke aanspraak op de winst. Hij beweerde dat, omdat Marleen de nummers had gekozen en het lot had gekocht, de prijs uitsluitend haar persoonlijke bezit was, ongeacht het huwelijkscontract. Ze onderschatten me volledig. Ze zagen in mij een eenvoudige bouwvakker die alles zou slikken wat men hem voorschotelde.
Ze vergisten zich. Jeroen en ik werkten de hele november en december methodisch door. We documenteerden alles: wanneer precies het lot was gekocht, van welke rekening het geld kwam. Zelfs het feit dat Marleen al jarenlang loten kocht met geld van onze gezamenlijke Rabobankrekening.
De echte doorbraak kwam toen Jeroen iets opvallends vond in het Nederlandse familierecht. Ruben, zei hij tijdens een van onze strategiebijeenkomsten eind december. In Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, artikel 100, staat duidelijk: loterijprijzen die tijdens het huwelijk worden verkregen, gelden als gemeenschappelijk bezit, tenzij er een specifiek contract is dat het tegenovergestelde bepaalt. Maar sluit ons huwelijkscontract dat dan niet uit?
vroeg ik. Jeroen grijnsde. Dat is de ironie. Het contract dat je schoonfamilie je liet tekenen, versterkt juist jouw positie.
Daar staat expliciet dat prijzen of winsten die tijdens het huwelijk worden verkregen gemeenschappelijk eigendom zijn. Ze waren zo geobsedeerd door de bescherming van hun oude geld dat ze mij onbewust het recht gaven op toekomstige onverwachte inkomsten. Ondertussen leefde Marleen op grote voet. In november kocht ze een nieuwe Volvo XC90 voor zevenentachtigduizend euro.
Ze sloeg dure designerkleding in en betaalde een aanbetaling van vijfenzeventigduizend euro voor een appartement in Zeist. Op haar sociale media verschenen foto’s van etentjes in sterrenrestaurants en luxe winkeltochten in Hoog Catharijne. Ze verbrandde ons geld alsof er geen morgen was, en de sociale netwerken legden elk detail vast. De gerechtelijke procedures rond de scheiding begonnen in januari 2025.
Tijdens de eerste zitting op 15 januari bij de rechtbank Midden-Nederland in Utrecht opende advocaat Bastiaan Meijer namens Marleen met een agressieve strategie. Hij diende verzoeken in om mijn eisen af te wijzen en stelde dat ik slechts een geldjager was die misbruik maakte van een juridische maas in de wet. Hij was veel te zelfverzekerd. Paradeerde in zijn Armani-pak van tweeduizend euro en maakte vileine opmerkingen over parasiterende echtgenoten.
Edelachtbare, verklaarde hij. Meneer Vermeulen probeert de helft te bemachtigen van een prijs die zijn vrouw geheel op eigen kracht en intuïtie heeft gewonnen. Ze kocht het lot van haar eigen geld, en de nummers waren gebaseerd op data die alleen voor haar familie betekenisvol zijn. Het is onmiskenbaar haar persoonlijke eigendom.
Rechter Saskia Vermeer luisterde geduldig. In achttien jaar aan de familiekamer had ze een reputatie opgebouwd als een aandachtige en rechtvaardige rechter. Jeroen stond op om te antwoorden. Edelachtbare, de Nederlandse wet is glashelder.
Bovendien stelt het huwelijkscontract dat de cliënten van mijn heer Meijer zelf hebben laten opstellen, ondubbelzinnig dat prijzen of winsten die tijdens het huwelijk worden verkregen gemeenschappelijk bezit zijn. Bastiaan Meijer grijnsde. Die bepaling was bedoeld voor kleine prijsjes. Een lot in een buurtloterij of een tombola op een bruiloft.
Niet voor een jackpot van zes miljoen. Het document zegt alle prijzen of winsten, edelachtbare, antwoordde Jeroen kalm. Er staat geen enkele beperking in over de omvang van de prijs. Rechter Vermeer vroeg alle documenten op en stelde de zaak twee weken uit.
Marleen was woedend. Via bekenden hoorde ik dat ze haar ouders uitschold en hun de schuld gaf van het feit dat het door dat huwelijkscontract allemaal misliep. De familie Van Laar raakte in paniek. Begin februari probeerden ze de zaak buiten de rechtbank te regelen.
Zelfs Cornelis van Laar belde mij voor het eerst in acht jaar huwelijk persoonlijk. Ruben, laten we verstandig zijn. We bieden je één komma twee miljoen, en jij verdwijnt zonder verdere aanspraken. Dat is meer dan je ooit hebt gezien.
Ik zal erover nadenken, antwoordde ik, al had ik mijn besluit allang genomen. Twee dagen later verscheen Marleen zelf in mijn hotelkamer. Ze zag er anders uit. Moe, uitgeput.
De eindeloze feesten eisten hun tol. Ruben, alsjeblieft! smeekte ze. We kunnen dit oplossen.
Ik was in paniek, begrijp je? Dat geld overviel me. Mijn ouders haalden me over. In paniek waarvoor, Marleen?
Om je geluk te delen? Ik geef je drie komma twee miljoen, zei ze bijna wanhopig. Drie komma twee miljoen, Ruben. Dan kunnen we allebei opnieuw beginnen.
Ik keek naar de vrouw met wie ik acht jaar had geleefd en van wie ik ooit met heel mijn hart had gehouden, en voelde slechts medelijden. Het ging nooit om het geld, Marleen. Het ging om respect. Ze verliet de kamer in tranen.
Bijna kreeg ik medelijden met haar. Bijna. In februari en maart, toen steeds meer details naar boven kwamen, werd duidelijk hoe zwaar ze zich hadden verkeken. Via de rechtbank liet Jeroen de volledige financiële administratie van Marleen opvragen, en we kregen bewijs dat ze sinds 2019 loten van de Staatsloterij betaalden vanaf onze gezamenlijke rekening bij de Rabobank.
Het was een gewoonte, geen eenmalige aankoop. Erger nog, op advies van advocaat Meijer had Marleen het geld niet apart gezet, maar uitgegeven en vermengd met andere gezinsfinanciën. Juridisch heet dat vermenging van vermogen, en het versterkte mijn zaak nog verder. Maar de grootste klap kwam van Meijer zelf.
In zijn haast om al in november de eerste stukken in te dienen, had hij in officiële documenten erkend dat het winnende lot tijdens het huwelijk met gezamenlijke middelen was gekocht. Hij heeft zojuist zijn eigen zaak begraven, zei Jeroen, nauwelijks zijn tevredenheid verbergend. Meijer is zo gewend mensen onder druk te zetten tot een schikking dat hij een onvergeeflijke blunder heeft gemaakt. De eindzitting werd gepland voor 18 april 2025.
Naarmate die datum naderde, werd de wanhoop van de familie Van Laar steeds zichtbaarder. Ze huurden een privédetective in om vuil over mij te vinden. Tevergeefs, ik leidde een schoon leven. Ze probeerden te beweren dat ik emotioneel gewelddadig was, hopend zo mijn aandeel te verkleinen.
Marleen verklaarde dat ik haar zogenaamd controleerde en manipuleerde. Het probleem was dat er geen enkel bewijs bestond. Geen politierapporten, geen medische verklaringen, geen getuigen. Pure verzinsels.
Jeroen weerlegde alles door telefoongegevens te tonen waaruit bleek dat Marleen alle grote financiële beslissingen in het huwelijk zelf nam. Bankafschriften bevestigden dat ik haar nooit beperkte in geldzaken. Haar eigen berichten op sociale media lieten zien dat ze een vrij en gelukkig leven leidde tijdens ons hele huwelijk. Drie dagen voor de zitting deed Bastiaan Meijer een laatste voorstel.
Twee miljoen. Het is geen slecht aanbod, Ruben, adviseerde Jeroen. Rechtspraak blijft altijd een risico, zelfs met een sterke zaak. Ik schudde mijn hoofd.
Het gaat niet om geld, Jeroen. Het gaat om gerechtigheid. De nacht voor de zitting deed ik geen oog dicht in mijn hotel. Ik dacht terug aan het begin, aan het huwelijkscontract dat enkel bedoeld was om mij bij hun fortuin weg te houden.
De ironie was schitterend. Hun eigen hebzucht en paranoia zouden het wapen worden dat hen vernietigde. De familie Van Laar keek altijd neer op mensen zoals ik. Werkende mensen die hun brood verdienen met zweet en eerlijk werk.
Ze geloofden dat geld hen beter, slimmer, waardiger maakte. Morgen zouden ze de waarheid leren. 18 april begon grijs en nat. Typische Nederlandse lente.
Ik trok mijn beste pak aan, een donkerblauw pak van Suit Supply dat ik nog voor onze bruiloft acht jaar geleden had gekocht. De ironie ontging me niet. Het gebouw van de rechtbank Midden-Nederland zat stampvol. Het verhaal had de media gehaald.
Buiten stonden camera’s van NOS en RTL Nieuws. Bouwvakker vecht om miljoenen uit Staatsloterij. Zo brachten ze het, als een ontroerend menselijk verhaal. Marleen zat met haar familie aan de ene kant van de rechtszaal, bleek en nerveus.
Bastiaan fluisterde gehaast in haar oor ter voorbereiding. Precies om negen uur nam rechter Saskia Vermeer plaats. We behandelen vandaag de zaak Vermeulen tegen Vermeulen, nummer 2025DR0028470, kondigde ze aan. Meneer Meijer, u mag uw openingspleidooi geven.
Bastiaan stond zelfverzekerd op, maar ik zag zijn handen licht beven. Edelachtbare, dit is een zaak over een wraakzuchtige echtgenoot die probeert geld af te pakken waar hij geen enkel recht op heeft. Mevrouw Vermeulen koos de nummers, kocht het lot en won de prijs door haar eigen handelingen. Jeroen bleef rustig zitten, maakte aantekeningen in zijn gele notitieblok en straalde kalmte uit.
Bastiaan sprak twintig minuten lang. Loterijprijzen zijn persoonlijk bezit. Het contract dekte geen onvoorspelbare inkomsten. Ik was slechts een geldjager.
Toen hij klaar was, richtte rechter Vermeer zich tot Jeroen. Meneer Hendriks, uw openingspleidooi. Jeroen stond langzaam op. Edelachtbare, deze zaak is opmerkelijk eenvoudig.
We hebben een huwelijkscontract, ondertekend door beide partijen in december 2016, dat expliciet stelt: alle prijzen of winsten tijdens het huwelijk zijn gemeenschappelijk bezit. We hebben de Nederlandse wet die deze positie bevestigt. En we hebben documenten die aantonen dat het winnende lot is gekocht met gezamenlijke middelen tijdens het huwelijk. Hij zweeg even en keek recht naar Bastiaan.
De tegenpartij vraagt de rechtbank hun eigen contract te negeren. Enkel omdat ze de uitkomst niet bevalt. De bewijsvoering was verwoestend voor Marleens kant. Jeroen toonde bankafschriften die jarenlang aankopen van loten vanaf onze Rabobankrekening bevestigden.
Hij liet zien hoe Marleen het prijzengeld vermengde met gezinsfinanciën. Hij had zelfs de kassabon van een tankstation aan de Europalaan waar Marleen het winnende lot had gekocht op 8 oktober 2024, om 15:47, betaald met onze gezamenlijke bankpas. Het kruisverhoor van Bastiaan was zwak. Hij probeerde te stellen dat Marleen altijd van plan was het geld apart te houden, maar intentie telt niet als het geld al vermengd is.
En toen kwam het moment waarop ik had gewacht. Jeroen confronteerde Bastiaan met diens eigen documenten. Meneer Meijer, in uw verzoekschrift van 18 november 2024 schreef u, en ik citeer: het winnende lot is tijdens het huwelijk gekocht met gezamenlijke middelen. Herinnert u zich die woorden?
Het gezicht van Meijer verbleekte. Dat was een vergissing. Een vergissing die u hebt ondertekend en ingediend? Ik, ja.
Rechter Vermeer boog zich voorover. Meneer Meijer, zegt u nu dat u valse documenten hebt ingediend? Nee, edelachtbare. Ik heb me gewoon verkeerd uitgedrukt.
Ik bedoelde…
Jeroen viel hem in de rede. Edelachtbare, in zijn eigen stukken erkent meneer Meijer dat het lot met gezinsgeld is betaald. De Van Laars zagen er gebroken uit. Cornelis was doorweekt van het zweet in zijn dure maatpak.
Petronella schudde enkel haar hoofd. Marleen werd opgeroepen om in haar eigen verdediging te getuigen. Bastiaan had haar voorbereid, maar ze was zichtbaar van haar stuk. Mevrouw Vermeulen, begon Jeroen het kruisverhoor.
U stelt dat u het prijzengeld altijd apart wilde houden. Klopt dat? Ja. Waarom hebt u dan de zes miljoen gestort op uw rekening bij de ING Bank, die u voor gezinsuitgaven gebruikte?
Marleen hapte naar woorden. Ik moest dat geld ergens kwijt. U hebt een aparte rekening bij ABN AMRO. Klopt.
Een rekening waar uw man nooit toegang toe had. Ja. Maar daarop stond meer dan drieënzestigduizend euro. Klopt.
Dus u had een mogelijkheid om het prijzengeld apart te houden, maar u koos anders. U hebt het vermengd met gezinsmiddelen en begon het vrijelijk uit te geven. Juist. Marleen keek smekend naar Bastiaan, maar die kon niets doen.
Jeroen haalde het koopcontract van de Volvo tevoorschijn, afkomstig van Volvo Select Utrecht. U kocht deze auto op 15 november 2024, vijf dagen na de storting van het prijzengeld. Klopt. Voor zeventigduizend euro?
Ja. Betaald met geld van de Staatsloterij? Ja. Besprak u deze aankoop met uw man?
We leefden apart. Mevrouw, u diende pas op 20 november 2024 een verzoek tot echtscheiding in. Op het moment van aankoop was u nog steeds getrouwd. Ik vraag het opnieuw.
Hebt u dit met uw man besproken? Nee. Om half één kondigde rechter Vermeer een lunchpauze aan. In de gang kwam Cornelis van Laar nog één keer naar me toe.
Ruben, dit is waanzin. We gaan elk besluit aanvechten. Dit kan jaren aanslepen. Dat is uw goed recht, Cornelis.
Maar ik heb tijd en een uitstekende advocaat. Na de lunch ging het snel. Rechter Vermeer sprak haar oordeel uit. Ik heb alle bewijzen en het toepasselijke recht bestudeerd.
Het huwelijkscontract, ondertekend in december 2016, is duidelijk en ondubbelzinnig. Paragraaf 4. 2 stelt expliciet dat prijzen of winsten tijdens het huwelijk gemeenschappelijk bezit zijn. Het Nederlandse familierecht bevestigt deze uitleg.
Bovendien tonen de handelingen van de verweerster, het vermengen van de prijs met gezinsmiddelen, haar eigen erkenning dat dit geld geen afzonderlijk eigendom was. Marleen barstte in tranen uit. Haar moeder kneep in haar hand. Daarom wijs ik meneer Vermeulen vijftig procent van de nettoprijs toe.
Oftewel vier miljoen vijftigduizend euro. Mevrouw Vermeulen, u hebt zestig dagen om activa te liquideren voor de betaling van dit bedrag. Om 14:22 viel de hamer met een bevredigende klap. Buiten bestookten journalisten mij met vragen.
Ik negeerde iedereen, behalve één verslaggever van RTV Utrecht. Meneer Vermeulen, hoe voelt het om te winnen? Ik dacht even na en antwoordde: gerechtigheid voelt altijd goed. Twee maanden later, in juni 2025, investeerde ik een deel van het geld in de overname van een klein bouwbedrijf van een aannemer die met pensioen ging.
Vandaag telt Vermeulen Bouw achtendertig werknemers en werkt het aan betaalbare woningen in heel Midden-Nederland. Om mij uit te betalen moest Marleen haar Volvo verkopen en afstand doen van het appartement in Zeist. Tegen die tijd was haar helft van de prijs grotendeels uitgegeven of geïnvesteerd in vastgoed. Het laatste wat ik over haar hoorde, was dat ze werkte in het makelaarskantoor van haar vader in Bilthoven, met een jaarsalaris van tweeënveertigduizend euro.
Sindsdien probeerden de Van Laars nooit meer contact met mij op te nemen, en daar was ik alleen maar blij mee. Ze toonden hun ware gezicht toen ze dachten dat ze me konden afdanken als afval. Soms is de beste wraak helemaal geen wraak. Soms is het genoeg om mensen de gevolgen van hun eigen hebzucht en dwaasheid te laten ondergaan.
Ze hadden zelf het wapen gesmeed dat hen vernietigde. Ik had enkel de waardigheid om het te gebruiken.
