Ik reed twee weken geleden door het industrieterrein van onze stad en zag een zwaar gehavende Ford Bronco uit 1972 staan. Ik stopte uit nostalgie, en de eigenaar kwam naar buiten en liet me naar binnen kijken. Mijn vader en ik hadden ooit een tarwestuiver onder het dashboard geplakt als soort beveiliging. Ik controleerde het gewoon uit nieuwsgierigheid, en god nog aan toe, het was mijn Bronco.
Ik vroeg hem of hij er ooit over had gedacht om hem te verkopen. Hij zei dat er op dat moment iemand vanuit Colorado via de I-25 onderweg was om hem voor 21. 000 dollar te kopen. Ik raakte in paniek en vroeg of ik hem op dat moment voor 23.
000 dollar kon kopen. Hij zei dat als ik contant geld kon regelen, hij akkoord ging. Ik had het openzetten van een 529-spaarrekening voor mijn dochter uitgesteld. Ik had dus 12.
000 dollar spaargeld dat de ouders van mijn vrouw ons hadden gegeven. Ik trok mijn creditcard tot het maximale bedrag op om te betalen via Venmo, en mijn moeder bracht een cheque van 4. 000 dollar. Ik reed weg in mijn oude auto.
Het was alsof een letterlijke droom uitkwam. Het heeft veel werk nodig dat ik nu niet kan betalen, maar het is van mij. Alsof in mijn oprit, van mij. Mijn vrouw en haar ouders zijn woedend op me.
Ze vinden dat ik bedrieglijk heb gehandeld, dat een echte man alles had opgeofferd zodat mijn vrouw thuis kon blijven bij de kinderen, en dat we dat geld voor haar studie hadden bestemd. Mijn punt is: mijn dochter is pas zes maanden oud. We hebben achttien jaar om een studiefonds op te zetten. Maar deze Bronco betekent alles voor me, en als ik niet had gehandeld, was hij voor altijd weg geweest.
Nu kan het dezelfde band zijn tussen mij en mijn kinderen. Voor mij is het de letterlijke betekenis van geluk. Op papier ben ik dus volledig de lul. Het hele verhaal is een grijs gebied.
Hoe zien jullie dit? Op Reddit werd hard gereageerd. Eén commentaar zei: “Er is hier geen grijs gebied. Je bent de lul, hoe je het ook bekijkt.
Je hebt 12. 000 dollar uitgegeven die specifiek bedoeld was voor de toekomst van je dochter, zonder overleg met je vrouw. Daarbovenop trek je een creditcard maximaal en leen je nog eens 4. 000 dollar van je moeder.
En dit terwijl je vrouw wanhopig probeerde een manier te vinden om thuis te kunnen blijven omdat ze zich niet prettig voelde bij de kinderopvang. Je hebt de financiële zekerheid van je gezin geruild voor deze aankoop. ”
Een ander schreef: “Jezus, man. Ja, je bent de lul.
Wie geeft er nou 23. 000 dollar uit zonder eerst met zijn partner te praten? ” Weer iemand anders zei: “Je schoonouders gaven jullie 12. 000 dollar zodat jullie als gezin een voorsprong zouden krijgen, en jij gooit het allemaal weg, plus nog eens 7.
000 dollar aan creditcardschuld, zonder een woord tegen je vrouw te zeggen. Je bent de lul. ”
De hardste reactie was: “Je hebt niet alleen de lul, je mag blij zijn als je niet gescheiden raakt. Ik zou je diezelfde dag nog verlaten hebben.
Die complete financiële en communicatieve verraad, je absolute egoïsme en gebrek aan respect voor je vrouw, betekent dat ik je nooit meer zou kunnen vertrouwen. Je bent een verschrikkelijke echtgenoot en vader. Verkoop die stomme Bronco en hoop dat ze niet snel en ver weg rent met je kind. ”
Ik had geen idee dat dit zo eenzijdig zou uitpakken.
Ik denk dat ik het verpest heb. Ik heb met mijn moeder gepraat en zij gaat de Bronco eigenlijk van me kopen om het studiefonds weer aan te vullen en de creditcard af te betalen. Die 4. 000 dollar zal een cadeau zijn, en ze heeft gezegd dat ze me alles geeft wat ik nodig heb om de auto te restaureren.
Ik heb mijn vrouw niet verteld dat mijn moeder me gered heeft. Ik heb gelogen en gezegd dat ik een koper voor de Bronco had gevonden. Mijn vrouw was zo opgelucht dat ik tot bezinning was gekomen. Ik wilde haar niet teleurstellen.
Het zal al mijn vaardigheden op het gebied van liegen vergen om dit de komende jaren vol te houden. Ik ben bang om naar huis te gaan. Zelfs met het goede nieuws weet ik dat mijn vrouw hoe dan ook overstuur zal zijn. Ik heb met mijn emoties gedacht en me slecht gedragen.
—
Een ander verhaal ging over een man wiens vrouw de afgelopen twee jaar voor zichzelf had gekozen. Ze was moeder van drie kinderen en voelde dat ze geen persoonlijkheid meer had buiten het moederschap. Ze reisde meer, sloot zich aan bij groepen, kleedde zich mooi en droeg make-up. Mensen behandelden haar ineens compleet anders.
Ze kreeg constant complimenten, er werd haar gezegd dat ze in de bladen moest staan. Thuis vertelde ze vrolijk over vreemden die aardig tegen haar waren. Ze kreeg cadeautjes, werd versierd, en als ze uitgingen wilden mannen drankjes voor haar kopen. Zelfs zijn familie merkte het, en ineens leek het alsof ze zich afvroegen hoe hij bij haar terecht was gekomen.
Eerlijk gezegd was het overweldigend voor hem, en hij was het niet gewend. Het begon vervelend te worden. Toen ze met vriendinnen wegging en vroeg hoe ze eruitzag, zei hij alleen: “Prima. ” Ze leek teleurgesteld.
Zijn zus was erbij en zei dat hij haar moest ophemelen. Hij antwoordde: “Waarom zou ik dat doen als de wereld dat al doet? Ik wil niet dat ze te hoog van zichzelf gaat denken en verwaand wordt. ” Zijn zus keek geschokt en zei: “Dat is kapotmakend.
Dat is op subtiele wijze misbruik, en je bent een eikel. ”
De commentaren waren vernietigend. “Je bent de lul, man. Als je vrouw niet weet of hoort dat jij haar mooi vindt, wat weerhoudt haar er dan van om je te verlaten voor iemand die haar dat wél vertelt en goed behandelt?
Zij heeft zichzelf overgenomen en haar leven, en het werpt vruchten af. Jij bent gewoon verbitterd dat ze eindelijk beseft dat ze mooi en interessant is. ” Een ander schreef: “Wat walgelijk om een vrouw klein te willen maken omdat je jaloers bent dat het goed met haar gaat. Ze is je vrouw.
Past het niet goed op jou dat ze haar beste leven leidt? Probeer aan jezelf te werken zodat het geen mysterie is waarom ze bij een mokkende, manipulatieve man blijft. ”
—
Het derde verhaal ging over een vrouw van 28 die vier jaar getrouwd was met een man van wie ze hield met alles wat ze had. Ze had dom advies opgevolgd van vriendinnen.
Het ging over een grap die zij met hun mannen of vriendjes hadden uitgehaald: je partner vertellen dat je wilt scheiden. Ze had het altijd wreed gevonden en had het nooit willen doen, maar ze werd overgehaald. Vorige week deed ze het. Tijdens het eten, terwijl ze een film keken, zei ze: “Ik ben niet meer gelukkig.
Ik denk dat we moeten scheiden. ”
Hij keek haar een paar seconden aan, en ze zweert dat er iets in zijn ogen brak. Hij stond op, liep naar hun slaapkamer en kwam binnen tien minuten naar buiten met een tas. Hij liep het huis uit zonder een woord te zeggen.
Ze probeerde hem tegen te houden, zei dat het maar een grap was en dat ze het niet meende, maar hij negeerde haar en liep weg. Ze probeerde hem te bereiken via berichten, telefoontjes, e-mails, videochat, maar hij nam niet op. Ze sprak met zijn vrienden, maar niemand wilde vertellen waar hij was. Ze ging naar zijn werk, maar ze weigerden haar toegang.
Ze probeerde zijn ouders, maar die wilden er niets mee te maken hebben. De enige reactie die ze kreeg was van zijn zus: “Grap of niet, je hebt het verpest. ”
Gisteren werd haar officieel de echtscheidingspapieren overhandigd. Het voelde alsof iemand haar in het gezicht sloeg en bleef slaan.
Ze heeft screenshots gestuurd van haar gesprekken met haar vriendinnen over de grap als bewijs, maar niets werkt. Ze vroeg zich af hoe ze de man die ze liefheeft terug kon krijgen. Alles was perfect geweest, ze hadden de hele dag gelachen. De reacties waren meedogenloos: “Dit is geen grap.
Je hebt iets spectaculair stoms gedaan en nu moet je de gevolgen dragen. Het probleem is niet dat hij denkt dat je serieus was. Het probleem is dat je er in de eerste plaats een grap over maakte. Je wist dat het wreed was en je deed het toch.
”
—
Een ander verhaal ging over iemand die anoniem de kunst van een vriend bekritiseerde uit jaloezie. Een paar jaar geleden begon een vriend zijn kunst online te posten. Hij was niet beroemd of zo. Hij postte schetsen, kleine schilderijen en voortgangsfoto’s.
In het begin deed de verteller alsof hij steunend was, maar de waarheid was dat hij jaloers was. Hij zag zichzelf altijd als de creatieve van de groep, en ineens kregen anderen complimenten en vroegen mensen of ze opdrachten aannamen. In plaats van blij te zijn voor zijn vriend, voelde hij zich vervangen. Hij maakte een nepaccount en plaatste een reactie waarin hij zei dat het werk er stijf en onafgemaakt uitzag, en dat mensen alleen aardig waren omdat ze de kunstenaar persoonlijk kenden.
Het was specifiek genoeg om pijn te doen. Hij wist precies waar zijn vriend onzeker was, en daar mikte hij op. Een paar dagen later postte de vriend minder. Wanneer hij postte, voegde hij bijschriften toe waarin hij zich verontschuldigde voor fouten of zei dat hij wist dat het nog niet goed genoeg was.
De verteller zag dat gebeuren en zei nog steeds niets. Uiteindelijk stopte de vriend bijna volledig met kunst. Hij weet niet of zijn reactie de enige reden was, maar hij weet dat het heeft bijgedragen. De vriend kwam er nooit achter.
De verteller denkt er nog steeds aan hoe makkelijk het was om iets te beschadigen waar iemand van hield, omdat hij niet kon verdragen dat iemand anders geprezen werd. —
Het laatste verhaal ging over een man van 33 en zijn vriendin van 31. Ze hadden nooit dezelfde hobby’s gehad. In de winter ging zij elk weekend skiën, en dat was altijd een probleem.
Hij vroeg haar om het hem te leren, maar ze zei dat ze geen goede lerares was en wees hem op beginnersprogramma’s. Hij snapte niet waarom ze het hem niet gewoon leerde. Vorig jaar januari besloot hij eindelijk te leren skiën, maar ze weigerde nog steeds de dag met hem door te brengen. Hij begreep dat het saai voor haar was, ze skiede al sinds haar vierde, maar ze had toch een uurtje met hem op de makkelijke pistes kunnen doorbrengen.
Ze had een langverwachte reis gepland naar Jackson Hole met haar beste vriendin, de vriend van haar beste vriendin en een bevriende man met wie ze altijd skiede. Recentelijk maakte haar beste vriendin bekend dat ze zwanger was en niet meeging. Nu waren het alleen zij en die mannelijke vriend, en daar was hij niet blij mee. Na veel ruzie zei ze dat hij mee kon, maar het was nu duurder om de skipas te bestellen omdat de goedkoopste periode maanden geleden was.
Hij zei dat ze niet moest gaan omdat ze nu vroeg dat hij meer geld uitgaf dan zij voor de passen had betaald. Ze huilde en zei dat hij alles verpestte, dat ze hier het hele jaar naar uit had gekeken. Hij vond haar egoïstisch omdat ze zei dat het toch niet leuk voor hem zou zijn. Hij wilde niet dat ze op vakantie ging met een man.
Waarom konden ze niet één winter binnen blijven? De reacties waren duidelijk: “Je bent de lul. Als je haar hobby’s niet leuk vindt, ga dan niet. Maar het is belachelijk dat je haar tijd en met wie ze die doorbrengt probeert te controleren.
Het klinkt niet alsof je de hobby wilt leren, het klinkt alsof je haar tijd wilt monopoliseren. Het is beledigend en onzeker om haar vrienden van jaren ‘willekeurige mannen’ te noemen. Doe haar een plezier en maak het uit.
“
