Kona mi sier at hun skal ta hundre prosent av alle utdanningsvalg for barnet vårt. Jeg klarer ikke å endre meningene hennes. Vi har vært sammen i sju år, og i juni venter vi vårt første barn. Det er en jente, og vi er begge overlykkelige.
Jeg er en kvinne på tjueni, og hun er en kvinne på tjueåtte. Jeg vokste opp i en familie der utdanning ble verdsatt over alt annet. Foreldrene mine supplerte skolegangen min hjemme, og moren min gjorde enorme mengder research for å finne det rette læringsmiljøet for meg. Til slutt havnet jeg på en alternativ privatskole som foreldrene mine så vidt hadde råd til, men det var et sted hvor jeg virkelig blomstret.
Kona mi vokste opp i en veldig fattig familie som ikke la noen vekt på utdanning i det hele tatt. Hun jobbet ekstremt hardt for å utdanne seg selv og endte opp med å ta en bachelorgrad i pedagogikk. Hun er imidlertid ikke sertifisert lærer og underviser ikke. For noen dager siden nevnte jeg at vi burde begynne å undersøke skoler i området vårt.
Jeg sa noe sånt som at vi selvfølgelig ikke ville vite hvilken skole som er riktig for henne før hun faktisk er her. Men kona mi sa at hun skulle ta seg av det. Alt sammen. Hun sa at siden hun hadde utdannet seg innen pedagogikk, burde hun ha hundre prosent kontroll over datterens utdannelse.
Jeg sa at det var latterlig. Bare fordi jeg ikke har studert pedagogikk, betyr ikke det at jeg ikke bryr meg, og det betyr ikke at jeg ikke vet nok til å ha en stemme i saken. Hun var uenig og sa at jeg kunne ha full kontroll over hva barnet hadde på seg og hvem vennene hennes var. Jeg ble helt paff.
Jeg prøvde å argumentere, men klarte ikke å tenke klart. Et par dager senere tok jeg det opp igjen og spurte om jeg kunne ta hundre prosent av medisinske beslutninger hvis jeg var lege. Hun svarte ja, absolutt. Jeg er ganske sikker på at hun bare sa det fordi jeg ikke er lege.
Jeg prøvde å finne hull i logikken hennes, men det fungerte ikke. Siden den gang nekter hun å diskutere det. Jeg sa at jeg ville dra på omvisning i barnehager denne helgen, og hun svarte at hun allerede hadde ordnet det, men ville ikke fortelle meg hva det betyr. Jeg kommer ikke til å gi meg.
Jeg har krav på en stemme, men jeg kan ikke tvinge henne til å lytte. Hva i all verden skal jeg gjøre? Noen i kommentarfeltet spurte når barnets egne ønsker skulle komme inn i bildet. Jeg er ganske sikker på at hun kommer til å ha sine egne meninger om venner, klær og hva slags læringsmiljø hun synes er mest stimulerende.
Og hvis hun er noe som helst som oss mødrene sine, kommer hun nok ikke til å være sjenert for å uttrykke dem. Jeg vet ikke hvordan dere to kom så langt inn i prosessen med å få barn uten at denne alt-eller-ingenting-holdningen dukket opp, skrev en annen. Men kona di må få inn i hodet at det ikke fungerer sånn. Dere er et team.
Enten finner dere ut hvordan dere skal være et team sammen, dere gjør det i terapi, eller så løser dere det i en omsorgsavtale. Men å ensidig stenge en forelder ute fra diskusjonen kommer ikke til å gå. Jeg svarte at denne alt-eller-ingenting-holdningen er typisk henne. Jeg har ikke noe ønske om å kontrollere datterens garderobe eller sosiale liv.
Jeg vil bare ha en stemme i hvor og hvordan hun blir utdannet mens hun er ung. En kommentator spurte hvordan dette ikke hadde skapt problemer tidligere. Denne holdningen hennes gjør ethvert partnerskap med henne fullstendig uholdbart. Ikke minst synes hun det er en slags belønning at hun lar deg kontrollere barnets venner og garderobe.
Jeg svarte at det hadde dukket opp før. Det største problemet, bortsett fra dette, er at hun synes jeg skal servere henne på sølvfat. Bokstavelig talt. Jeg gjør rengjøringen, lager maten, betaler regningene, handler dagligvarer og vasker klær.
Og hver gang hun sitter og ikke klarer å nå noe hun trenger, må jeg hente det for henne, selv om jeg også sitter. Hun sier at hun betaler meg tilbake for alt dette med emosjonell støtte og at det balanserer seg ut, men jeg føler ikke at det gjør det. Jeg prøver å sette grenser og si ting som at jeg lager middag, men ikke pakker lunsjen hennes til jobb. Hun bare sier at grensene mine er vilkårlige og ikke gir mening.
Så nekter hun å gjøre ting med meg helt til jeg gir etter og gjør som hun vil. En annen skrev at hun er fullstendig dum. Å fortelle partneren sin at de ikke får noen innflytelse over en av de mest betydningsfulle delene av barnets liv er utrolig dumt, egoistisk og urealistisk. Det er også så respektløst at det ikke finnes ord.
Bare fordi hun har studert undervisning, gjør det henne ikke til den øverste autoriteten. Skrev hun en doktorgradsavhandling ved Harvard om ulike utdanningsinstitusjoner og deres effekter på kvinner? Har hun en PhD? Hva er det å skryte av?
Jeg svarte at hun ikke engang har en mastergrad, bare en bachelorgrad. En psykolog kommenterte at han møter folk med bachelorgrad i psykologi hele tiden som utroper seg til dyp autoritet. Han sa at selv han, med en PhD, ikke tenker på seg selv på den måten. Han nevnte Dunning-Kruger-effekten: litt kunnskap på et område kan gjøre deg tåpelig overmodig.
Sammen med personligheten jeg hadde beskrevet hos kona mi, var det en dårlig kombinasjon. Jeg la til mer om henne. Kona mi er veldig vanskelig å argumentere med. Når hun først har bestemt seg for noe, kan du ikke overbevise henne om noe annet.
En gang kranglet vi om hvorvidt kvinner tisser fra skjeden. Jeg sa at vi har et eget hull for urin, og jeg tilbød å slå opp et diagram så hun kunne se det selv. Hun nektet. Hun sa at hun ikke ville at jeg skulle bli flau når jeg fant ut at jeg tok feil.
Hun bryr seg heller ikke om andre menneskers grenser. Hun bare kjører rett gjennom dem. Det pleier ikke å plage meg fordi jeg er ganske avslappet, men jeg har aldri vært mor før, og det viser seg at jeg ikke er villig til å ha en avslappet tilnærming til å oppdra barnet mitt. Mange av kommentarene på det første innlegget foreslo at kona mi og jeg skulle gå i terapi for å diskutere problemene våre.
Så en kveld, etter at jeg hadde laget kaffe til henne, så hun teoretisk sett burde være i godt humør, tok jeg det opp. Jeg sa at vi er partnere, og at det betyr at vi tar beslutninger sammen. Alle beslutningene. Jeg sa at jeg ikke var villig til å stå på sidelinjen når det gjelder noe så viktig som datterens utdannelse.
Jeg kommer til å være involvert, og det er det. Hun lo bare av meg og sa at jeg på ingen måte var kvalifisert til å ta den typen beslutninger. Det slo meg at jeg kunne spørre henne hva hun trodde skjedde når ingen av foreldrene har studert pedagogikk, men jeg skjønte at det ikke var noen vits. Så tok jeg opp terapi.
Jeg sa at hvis hun ikke kunne behandle meg som en likeverdig, som en partner, og med respekt, så hadde vi alvorlige problemer. Hun sa at jeg var den eneste som trengte terapi, og nektet å gå. Jeg sa at det var terapi eller skilsmisse, og at hun fikk tjuefire timer på å tenke over det. Hun lo og sa at jeg ikke kom til å forlate henne, fordi jeg trengte henne.
Dagen etter, da hun kom hjem fra jobb, hilste hun meg med ordene: Kollegene mine synes du er gal. Jeg spurte hva hun mente, og hun sa at hun hadde fortalt kollegene sine om oppførselen min, og at de sa jeg var gal. Jeg spurte om hun hadde ombestemt seg om terapi, og hun bare lo av meg. Så dagen etter dro jeg.
Jeg ringte og sa jeg var syk på jobb, pakket så mye jeg kunne, og har bodd på hotell siden. Hun har sendt meg en haug med meldinger, men jeg har ikke svart. Jeg snakket med en advokat i går og kommer til å søke om skilsmisse. Til slutt kommer jeg til å flytte.
Sjefen min gikk med på å overføre meg nærmere familien min siden jeg skal bli aleneforelder, men foreløpig blir jeg her. For hvis jeg må kjempe om foreldreretten, vil jeg heller gjøre det her, siden det er et veldig konservativt område. Og det faktum at jeg er den biologiske forelderen, og at hun røyker weed hver eneste dag, vil begge spille i min favør. Jeg er ganske emosjonell, men jeg er også sikker på at jeg gjorde det rette.
I kommentarfeltet lurte noen på hva slags forvrengt versjon av sannheten hun hadde fortalt kollegene sine. Jeg svarte at jeg også lurte på det. For å være ærlig var jeg ekstremt såret over det. Jeg hadde et problem i forholdet vårt, og jeg tok det opp på et anonymt forum hvor jeg prøvde å presentere et balansert bilde av problemene.
Hun gikk til folk vi begge kjenner i det virkelige liv og malte et bilde av meg som tydelig var forvrengt. Jeg vet ikke hvorfor det måtte gå sånn, men det såret hjertet mitt. Noen spurte hvilke juridiske krav hun hadde på barnet hvis jeg søkte skilsmisse før barnet ble født. Jeg svarte at planen var at hun skulle adoptere babyen etter fødselen, men advokaten min sa at hun fortsatt kan kjempe for foreldrerett hvis hun vil, fordi vi planla babyen sammen.
Men han sa også at sjansene hennes for delt foreldrerett er små, og at sjansene for aleneomsorg er ikke-eksisterende. Hvis jeg må bli her for å gi henne samvær, er ikke det det verste. En kommentator sa at eksen min hørtes helt forferdelig ut. Jeg svarte at hun faktisk ikke jobber med utdanning.
Hun gjør noe helt urelatert. Hun bare har studert det. Noen lurte på hvordan dette ikke hadde skapt problemer tidligere. Og jeg skjønte at det hadde det.
Vi valgte likevel å få et barn sammen. En annen kommentator håpet at jeg ikke bare hadde dratt, men at jeg faktisk ble borte. Tre dagers tid fra beslutning til handling ga ikke tillit til at jeg hadde tenkt gjennom det. Men jeg visste at jeg hadde gjort det rette.
Hun er en vrangforestillingsfull person, og hun kommer bare til å skade barnet hvis hun får omsorg for det. Jeg kommer til å holde henne så langt unna som mulig. Den andre historien handler om en mor og datteren hennes. Datteren på nitten år ble anklaget for plagiat ved universitetet.
Moren skrev at datteren alltid hadde vært et godt barn og en god student. Hun gikk i sitt første år på universitetet og fant det overveldende, som mange gjør. Hun hadde holdt følge med skolearbeidet og fått greie karakterer, men til en engelskessay hadde hun googlet andre menneskers ideer og dratt noen setninger fra arbeidet deres. Professoren oppdaget det, og nå står hun overfor en disiplinærhøring.
Hun kan få stryk på essayet eller stryk i hele emnet. Hun får ikke vite det før høringen, som ikke er før om et par uker. Hun er selvfølgelig fra seg av bekymring. Hun har aldri opplevd noe lignende.
Hun skammer seg og er livredd. I kommentarfeltet skrev en som hadde sittet i et æresråd ved en høyskole i tre år, at det ikke hjelper å tigge eller spille offer. Datteren må forstå at det hun gjorde er tyveri. Hvordan ville hun følt det hvis noen tok hennes eget arbeid og lot som om det var deres eget?
Hun må være opprørt, ikke over at hun ble tatt, men over at hun stjal i utgangspunktet. Det er det høringen vil se. Hun må eie feilen sin fullt ut, forklare hva hun gjorde og hvorfor det er galt, og fortelle hvordan hun vil unngå å komme i samme situasjon igjen. Moren ble også rådet til å holde seg unna skolen og høringen.
Hennes tilstedeværelse var ikke nødvendig og kunne være skadelig. Moren svarte at datteren definitivt vet at hun rotet det til og ikke kommer til å late som noe annet i høringen. Hun hadde sagt til datteren at hun skulle innrømme hva hun hadde gjort, behandle det som den store saken det er, og ta straffen sin som en voksen. Ifølge datteren var det bare noen få setninger, ikke hele essayet.
Det er fortsatt plagiat, selvfølgelig. Seks uker senere kom oppdateringen. Moren innrømmet at tittelen på det første innlegget var feil. Hun ble ikke anklaget for plagiat, for det antyder at hun ikke hadde gjort det.
Hun hadde gjort det. Datteren hadde fortalt litt mer om hva som hadde skjedd. Mens hun forsket til essayet, tok hun mange notater, inkludert noen kommentarer hun fant på internett. Hun siterte ikke kildene sine, noe som var en stor feil.
Og da hun skulle skrive essayet, blandet hun sammen det hun hadde funnet på nettet og det hun hadde kommet på selv. Hun hadde et møte med en talsperson som forberedte henne på hva høringen ville innebære. Hun ble advart om at den vanligste straffen var stryk på essayet og stryk i emnet. Så hun var forberedt på det.
Det var fortsatt noen klasser igjen før høringen, pluss eksamen. Hun møtte opp på alle timene, studerte hardt til eksamen og gjorde sitt beste. Høringen var forrige uke. Hun gjorde som moren og mange i kommentarfeltet hadde anbefalt: hun forklarte hva som hadde skjedd, men prøvde ikke å komme med unnskyldninger.
Professoren var veldig forståelsesfull og hørte på det hun hadde å si. Professoren kommenterte at det talte til datterens fordel at hun hadde fortsatt å møte opp i timene og gjennomført eksamen. Mange ville ha sagt at det ikke spiller noen rolle siden de kom til å stryke uansett, og ikke giddet å møte opp. Datteren fikk beskjed kvelden før at hun kom til å få stryk på essayet, som var verdt femten prosent av endelig karakter, men ikke i selve emnet.
Professoren hadde sagt at hun hadde gjort det veldig bra i emnet totalt sett, så hun håpet at det betyr at hun fortsatt vil bestå. Professoren hadde hamret inn i henne at hun hadde gjort en veldig dum feil, og at ting ikke kommer til å gå nesten like bra hvis hun gjør det igjen. Kommentarfeltet var enig i at moren hadde håndtert det perfekt. Hun ga datteren gode råd, sukkerla ikke over alvoret, og trakk seg tilbake og lot datteren håndtere det selv.
Det var en sjeldenhet i en verden av helikopterforeldre som ville ha forsøkt å overkjøre administrasjonen og hevdet at barnet deres var perfekt. Den tredje historien handler om en kvinne på tjuetre år. I årevis hadde det vært drømmen hennes å reise til Japan. Hun begynte å lære japansk på barneskolen og var fascinert av kulturen.
Hun lagde japansk mat, leste bøker på japansk og holdt seg oppdatert på kulturen. Hun skulle snart uteksamineres fra college, og hun ville elske å dra på en reise til Japan i løpet av sommeren. Men det var bare ikke mulig. Hun hadde ikke råd.
For å gjøre det verre hadde hun i sitt tredje år fått muligheten til å studere i Japan, og til og med fått et lite stipend. Men studieprogrammet hennes tillot det ikke. Kjæresten hennes, Jack, og familien hans var godt klar over kjærligheten hennes til Japan og ønsket om å dra dit, og til og med det sensitive emnet om det mislykkede studieoppholdet. Så da foreldrene til Jack overrasket henne ved å fortelle om turen sin til Japan denne sommeren, ble hun forvirret og sjokkert.
Jack hadde null interesse av å dra til Japan. Han hadde sagt det til henne flere ganger, og han visste ikke engang om ferien før foreldrene fortalte henne om den. Det største problemet var at hver gang de la flere planer i Japan, bestilte billetter, møtte reiseledere, la til et nytt sted å besøke, gjorde de et stort nummer ut av å fortelle henne om alle detaljene. Kanskje de trodde det ville interessere henne, men i virkeligheten gjorde det henne bare opprørt.
Og ja, hun visste helt sikkert at hun ikke var invitert. De gjorde det veldig klart at det bare var en familieferie. De hadde også møtt og ansatt en lokal oversetter som skulle bli med på turen. De betalte for ferien hans og oversettelsestjenestene hans.
Og den egoistiske delen av henne lurte på hvorfor de ikke bare kunne brukt henne. Hun var flytende. Jack og familien hans hadde tatt overdådige familieferier så lenge hun hadde kjent dem. De var veldig rike og hadde vært på utallige misunnelige ferier.
Bahamas, New York, England, Frankrike, Grand Canyon. Mens hun aldri hadde vært utenfor hjemstaten sin. Og alle stedene de hadde vært før virket som typiske turistmål. Hun kunne bare ikke forstå hvorfor de ville dra til Japan, det ene stedet hun hadde snakket begeistret om i årevis, og hvorfor de hadde bestemt seg for å lage et stort offentlig show ut av det.
Hun lurte på om hun bare skulle svelge det, eller om hun skulle snakke med Jack om det. Hun følte at det var så trivielt at det var poengløst å si fra. Hun ville også vite hvordan hun pent kunne be foreldrene hans om å slutte å nevne hver eneste detalj om turen. I kommentarfeltet foreslo noen at foreldrene kanskje virkelig ville at hun skulle bli med, men ikke ønsket å betale utgiftene hennes.
Men hun svarte at de var veldig klar over problemet hennes med penger. Hun hadde nevnt at hun ikke hadde råd til å dra denne sommeren, før de kunngjorde turen. Det som gjorde henne så misunnelig, var at de viste frem denne ekstravagante ferien til tross for at de visste om den økonomiske situasjonen hennes. Hun snakket med Jack natten etter at hun la ut innlegget.
Hun fortalte ham at hun visste at foreldrene hans mente godt, men at måten de stadig fylte henne inn på detaljene gjorde henne mer trist enn interessert. Først forsto Jack ikke hva hun prøvde å si. Da hun minnet ham om avslaget fra studieoppholdet, og tiden han hadde brukt på å hjelpe henne gjennom det, klarte han å vise litt mer forståelse. Han sa at han kunne se at foreldrene hans, om enn indirekte, var uhøflige som gikk ut av veien for å fortelle henne om ferien.
Men han nektet å snakke med dem selv. Hun bestemte seg for å besøke foreldrene til Jack privat. Hun takket dem for omtanken med å holde henne oppdatert, men sa at Japan fortsatt var et sårt emne for henne, og at det å høre om det gjorde henne trist. Hun snakket en stund om drømmen om å dra dit, studieoppholdet og hvor lei seg hun var for at opplevelsen hadde påvirket henne så sterkt.
Hun prøvde å gjøre samtalen mer om hennes egen oppførsel enn deres, slik at det ikke skulle føles som et angrep. Det fungerte ikke så bra. Gjennom hele monologen var de helt stille. Så snart hun var ferdig, sa moren til Jack ganske kaldt at hun var lei for at hun var fornærmet.
Hun fortsatte samtalen i noen minutter og prøvde å gjenta at det ikke var deres feil, men fikk bare korte, kalde svar. Faren sa ikke et ord og gikk ut av rommet så snart hun reiste seg for å gå. Da hun fortalte Jack om konfrontasjonen, var han forvirret over reaksjonen deres, men endret holdning. Nå sa han at hun hadde vært urimelig fra starten av, og at hun burde ha skjønt at de ville ta det dårlig.
Han insisterte på at de ville ha reagert på samme måte hvis han hadde fortalt dem det i stedet for henne. I løpet av uken tok ikke foreldrene til Jack kontakt om middagen, som de vanligvis hadde sammen ukentlig. Middagene var alltid på onsdager, så hun tok mot til seg og ringte moren hans. Hun spurte om de fortsatt skulle møtes til den vanlige onsdagsmiddagen og sa at hun hadde lyst til å lage en ny oppskrift til dem.
Moren sa bare beklager, det går ikke. Og det var slutten på samtalen. Hun var såret og fullstendig forvirret. Foreldrene hans ignorerte henne fullstendig, og forholdet til Jack var anstrengt siden han heftig nektet for å ha støttet henne i det hele tatt.
Hun visste ikke hva hun skulle gjøre. Hun bestemte seg for å se om tiden ville lege sårene. I mellomtiden vurderte hun forholdet sitt til alle tre. Et par timer senere ringte moren til Jack.
Kort fortalt fortalte hun henne, veldig ondsinnet, at de tok det opp så ofte for å gjøre henne misunnelig. De håpet at hun til slutt skulle bryte sammen og be dem om å betale for at hun fikk bli med. På den måten kunne de vise Jack at hun var av lavere sosial status og ikke et godt parti for ham. Så dumpet hun henne for Jack over telefonen.
Hun var helt i sjokk. Kanskje var det bare en løgn moren hadde funnet på fordi hun var fornærmet, men selv om det var det, var det utrolig sårende. Hun visste ikke om Jack visste noe om dette, og hun brydde seg ikke lenger. Hun var ferdig med ham og dem.
Hun ønsket ikke å bli assosiert med så klassistiske og manipulerende mennesker. Det var en forferdelig sløsing med tre år av livet hennes. I kommentarfeltet var det flere som sa at de hadde sett det komme. Det var så tydelig at de bevisst prøvde å gjøre henne misunnelig.
Noen bemerket hvor ironisk det var at de ble så rasende over at hun håndterte det på en moden og følelsesmessig kompetent måte, i stedet for å være det de ønsket og forventet. Og den verste av dem alle var Jack, som ikke bare var ryggradsløs, men som også gasset henne og nektet for å noen gang ha støttet henne. Hele familien ble beskrevet som ondsinnet, og hun var bedre foruten dem.
Forhåpentligvis fikk hun etter hvert reist til Japan.
