Jeg bor sammen med en venninne i en toromsleilighet i en storby. Vi har hvert vårt bad, hun har hovedsoverommet, og vi deler husleien likt. Jeg har en samboer som bor i en annen stat, og jeg er nylig blitt gravid. Veldig tidlig i svangerskapet.
Leiekontrakten vår går ut 30. juni, og jeg spurte venninnen min om hun kunne tenke seg å gå over til måned-til-måned-leie et par måneder etter at kontrakten utløper, til jeg nærmer meg termin. Da hadde jeg planlagt å flytte hjem til foreldrene mine. De bor i en annen storby, omtrent tre timer fra jobben min, hvor jeg må møte opp fysisk to ganger i uken.
Det var ikke en pendling jeg hadde lyst til å holde på med lenger enn nødvendig. Venninnen min sa nei til måned-til-måned, og det respekterte jeg fullt ut. Jeg sa at jeg bare ville flytte ut i juli når kontrakten var over. Men i dag kom hun til meg og sa at hun ikke var komfortabel med å bo sammen med meg før kontrakten utløper.
Hun hadde ikke sagt ja til å være ansvarlig for noen som er gravid eller som prøver å starte familie. Derfor måtte jeg betale for å bryte kontrakten tidlig, så hun slapp å bo med meg de neste tre månedene. Jeg spurte henne på hvilken måte det å dele vegg med henne i tre måneder, nøyaktig som kontrakten sier, skulle påvirke henne. Jeg har ikke bedt henne om noen støtte i svangerskapet så langt.
Hun svarte at det ikke spilte noen rolle om jeg ikke støttet meg på henne. Hun måtte ta vare på seg selv. Hun ville ikke ha ansvaret for å bo med noen som er gravid, for hva om noe gikk galt? Hun nevnte også muligheten for at moren min eller en venninne kunne kjøre meg til legetimer, og at det dermed tvang henne til å være en del av dette.
Hun sa hun var veldig opprørt over at jeg ikke hadde tenkt på følelsene hennes eller hva hun ble tvunget til å være en del av da jeg ble gravid. Det var mitt ansvar å betale alle kostnadene forbundet med å bryte kontrakten tidlig, fordi jeg var den som hadde endret vilkårene for at vi bodde sammen. For å være tydelig: Jeg har aldri bedt henne om å bo sammen med meg frem mot fødsel eller etter at barnet er født. Jeg ba bare om at vi fullførte kontrakten til 30.
juni, da jeg ville være fire måneder på vei. Hun kalte forespørselen min urettferdig og egoistisk. Hun var skuffet over at jeg ikke hadde evnen til å sette meg inn i hennes situasjon og tenke over hvordan svangerskapet mitt ville påvirke henne. Hun har tidligere traumer knyttet til et svangerskap som ikke endte med fødsel.
Jeg sa at jeg kunne la være å nevne svangerskapet overhodet og ikke be henne om noe, men hun insisterte på at det var urettferdig av meg å be om at vi fullførte kontrakten, fordi jeg fortsatt ville være gravid og det ville bli så vanskelig for meg å flytte i juni. Derfor måtte jeg betale tusenvis av kroner for å bryte kontrakten tidlig. Før i går var vi nære venner. Jeg visste om traumet hennes og hadde ofte vært et lyttende øre og validert følelsene hennes rundt det som hadde skjedd.
Vi hadde snakket om det mange ganger. Jeg kunne føle at jeg hadde utløst henne ved å bli gravid, men jeg var sjokkert over at noen jeg betraktet som en venn, kunne være så kald, selvsentrert og usympatisk i en situasjon som hun bedre enn de fleste burde forstå er vanskelig nok fra før, uten stresset med ustabil boligsituasjon. Før i går elsket jeg henne høyt og viste henne mye empati. Jeg prøvde å ta hensyn til alle traumene hennes i bofellesskapet.
Hun har for eksempel en aktiv hund som hun nekter å trene opp. Før vi flyttet sammen, sa hun at hun trengte tid til å finne seg til rette, men at jeg etter hvert kunne få hund. Da jeg tok det opp to måneder etter at vi hadde flyttet inn, sa hun at hun kom til å flytte ut fordi hun ikke kunne håndtere angsten ved å ha den reaktive hunden sin rundt en annen hund. Jeg tilbød meg å betale for trening selv.
Hun nektet og sa at angst ikke ville bli bedre av en profesjonell hundetrener. Jeg godtok det og nevnte aldri hund igjen. Jeg er villig til å jobbe med mennesker jeg bryr meg om, og forstå sykdommer og traumer, men kravet hennes nå gikk over alle grenser. Andre i kommentarfeltet mente at det var helt greit at hun ikke ville gå over til måned-til-måned, men at det var langt utenfor hennes rett å mene at du skulle ta hensyn til følelsene hennes i et svangerskap.
Ville hun hatt samme reaksjon hvis du hadde brukket beinet eller fått migrene? Det morsomme er at jeg faktisk har migrene og andre kroniske helseplager, noe hun visste om før vi flyttet sammen. Flere lurte på hvor kjæresten min var i alt dette. Han er veldig støttende.
Han skal fortelle foreldrene sine i helgen. Han har juridiske og andre bindinger til en annen stat, noe som gjør at han ikke kan flytte med en gang. Jeg kan heller ikke flytte til ham, fordi jobben min krever at jeg møter opp fysisk to ganger i uken, og lisensen min gjelder bare i min nåværende stat. Heldigvis har han ordnet det med arbeidsgiveren og skolen, så vi skal bo sammen etter fødselen og i slutten av svangerskapet.
Et annet poeng: Hvordan kan det å ha en venninne som henter meg til en svangerskapskontroll tvinge henne til å være en del av noe? Hun insisterte på at andre mennesker som kom og gikk i huset, tvang henne til å delta i svangerskapet mitt, fordi hun måtte se dem. Da jeg ba henne forklare, sa hun bare: Ser du ikke hvordan dette tvinger meg til å være involvert? Etter råd fra både venner og kommentarfeltet sendte jeg henne en tekstmelding for å ha det skriftlig.
Jeg skrev at jeg ikke kom til å flytte før kontrakten utløp 30. juni, og at hvis hun følte seg ukomfortabel, var det hennes ansvar å håndtere det. Hun kunne gjerne ordne noe med utleier. Svaret hennes var en tommel opp-emoji.
Etter at jeg sto på mitt, ble stemningen i leiligheten anspent. Jeg snakket med henne personlig bare én gang til, da jeg ba henne flytte bilen så jeg kunne sette ut søppelbøttene. Hun sa hun skulle gjøre det, men gjorde det ikke. Jeg måtte kjempe for å få ut bøttene i tide neste morgen.
Hun hadde jevnlig gjester på besøk, spesielt en tidligere venninne av meg som jeg hadde hatt et brudd med av helt andre grunner. Hun byttet også ut alle bildene av oss i leiligheten med bilder av seg selv og den tidligere venninnen. Jeg må innrømme at jeg også var smålig. Jeg tok mikrobølgeovnen og brødristeren min ut av kjøkkenet og la et enkelt ultralydbilde i fellesområdet.
Jeg fjernet det etter to dager fordi jeg fikk dårlig samvittighet. Stort sett holdt jeg meg på rommet mitt nesten hele tiden jeg var i leiligheten. Jeg sluttet helt å bruke kjøkkenet og fellesarealene. Selv når moren min var på besøk, satt vi låst inne på rommet mitt.
Helt uventet, og uten å si ifra, flyttet venninnen min ut 8. mai. Hun tok flere av tingene mine, blokkerte innkjørselen i flere timer og nektet å betale tilbake for sofaen vi hadde kjøpt sammen og strømregninger hun skyldte meg. Da jeg ba henne om å betale over tekst, sa hun at hun ikke kom til å betale meg noe som helst, fordi jeg hadde mobbet henne ut av huset og vært fiendtlig mot vennene hennes så de ikke kunne komme på besøk.
Jeg hadde ikke engang snakket med henne på over en måned. Jeg hadde aldri bedt henne om å ikke ta med folk hjem, og jeg anså ikke det å fjerne mikrobølgeovnen min som mobbing, mer enn jeg anså det å henge opp bilder av en person jeg ikke likte rundt i hele leiligheten som mobbing. Jeg var villig til å tape de pengene jeg hadde lagt i sofaen og de hundrelappene hun skyldte i strøm, bare for å bli kvitt henne. Hun etterlot seg råtnende mat i kjøleskapet, søppel over hele rommet sitt, uhullede hull i veggen og en skuff som hunden hennes hadde tygget på.
Overraskende nok betalte hun husleien for juni. Før hun flyttet ut, hadde en annen venn av oss, som egentlig var mest min venn, spurt om han kunne bo hos oss av og på i juni mens han fullførte praksis for utdannelsen sin i byen. Vi hadde sagt ja og planlagt at han skulle bo i gjesterommet. Etter at venninnen min flyttet ut, kom vennen min og ble boende.
Siden romkameraten hadde hatt hovedsoverommet og badet, og betalt samme husleie som meg, satte jeg opp en luftmadrass og et skrivebord på det gamle rommet hennes. Gjesterommet lå i andre enden av leiligheten, borte fra badene og ved siden av kjøkkenet. Jeg syntes det ga mening å la ham bo på rommet hennes, det ga ham mer privatliv. Jeg tok ikke betalt for verken husleie eller strøm.
Han var gjest, og jeg satte pris på selskapet. To uker før kontrakten utløp, godt over en måned etter at hun hadde flyttet ut, kom venninnen min og faren hennes inn i leiligheten med nøkkelen de hadde. Vennen min var der, men ikke jeg. Hun sa at de skulle tette hull i veggene, men de dro etter noen minutter uten å reparere noe.
I stedet sendte hun en e-post til utleier hvor hun hevdet at jeg brøt kontrakten ved å ulovlig fremleie rommet hennes, og krevde at jeg betalte tilbake husleien hennes. Utleieren var heldigvis fornuftig og mente også at hun var gal. Han sa at eventuelle uenigheter måtte vi ordne oss imellom, og at han ikke kom til å refundere henne noe. Kort tid etter at utleieren hadde bedt henne om å slutte å kontakte ham, sendte hun meg en e-post med foreldrene hennes på kopi.
Hun er for øvrig 28 år og praktiserende advokat. Hun hevdet at jeg hadde brutt kontrakten, at hun visste med sikkerhet at jeg hadde hatt flere personer boende hos meg i flere måneder, at vennen min var en ulovlig inntrenger, og at hvis jeg ikke betalte henne tilbake for mai og juni, kom hun til å trappe opp saken. Uheldigvis for henne er jeg også advokat, og jeg var tydeligvis mye mer oppmerksom i eiendomsrett enn henne. Jeg leste gjennom kontrakten og så at den ikke forbød gjester, men at den begrenset antall beboere til to voksne om gangen.
Et brudd på den delen ga utleier rett til å øke husleien, men ga ikke medkontrahentene rett til erstatning. Jeg skrev en svært tydelig e-post hvor jeg forklarte at jeg ikke hadde brutt kontrakten, at hun ikke hadde lidt noe tap, at vennen min verken var inntrenger eller husokkupant fordi han var der med mitt samtykke, og at jeg som medleietaker hadde rett til å råde over hele eiendommen. Jeg kom derfor ikke til å betale henne noe som helst. Jeg la også ved tekstmeldinger hvor hun hadde sagt ja til å betale for sofaen, innrømmet at hunden hennes hadde ødelagt eiendom, og gitt meg tillatelse til å ha gjester når som helst.
Til slutt definerte jeg reproduktiv tvang og overgrep for henne og fortalte henne at handlingene hennes i praksis var et forsøk på å presse meg til abort, og at hun økonomisk misbrukte meg fordi jeg nektet å avslutte svangerskapet på hennes forespørsel. Jeg ba henne om å ikke kontakte meg igjen og sa at hun gjerne kunne ta meg til småkravsdomstolen og forklare en dommer hvorfor hun hadde flyttet ut tidlig. Hvis hun gjorde det, kom jeg til å motsøke for ubetalte strømregninger og sofaen. Siden den gang har hun vært stille.
Jeg flyttet ut sist helg og ba utleier om å dele depositumet i to, noe han gikk med på. Svangerskapet utvikler seg fint, jeg er nesten halvveis, og det ser ut til at denne saken endelig er over. Jeg vurderte seriøst å be utleier om å sende hele depositumet til meg, men jeg er ærlig talt litt redd for henne. Hun virker ikke til å ha kontakt med virkeligheten, og jeg vet ikke hva hun kunne finne på for å ta hevn hvis hun følte at jeg hadde stjålet fra henne.
Jeg ville vinne i en rettssak, men jeg vil ikke se henne igjen. At hun lar meg være i fred, er verdt hver eneste krone. Moren min og jeg tettet hullene, reparerte skapet og malte over før jeg flyttet ut. Jeg betalte for reparasjonene selv fordi jeg regnet med at det ville bli billigere enn å la utleier komme med overdrevne krav.
Hun bidro aldri med noe. Foreldrene hennes har aldri sagt noe. Jeg vet ikke hvorfor hun inkluderte dem, ingen av dem er advokater. Ironisk nok er en av dem parterapeut.
Jeg tror hun prosjekterte mye av traumet sitt over på meg og generelt forventet at jeg skulle håndtere psykiske lidelser for henne. Hun sa en gang at hun hadde vanskelig for å si nei, og at jeg derfor ikke hadde lov til å spørre henne om ting som hun ville måtte si nei til. Da jeg spurte om jeg kunne få hund, sa hun at hun bare ville flytte ut, og at det var manipulerende av meg å spørre når jeg visste at hun hadde vanskelig for å si nei. Jeg burde tatt det som et tegn på at hun ikke hadde det bra, men jeg trodde jeg kunne klare meg gjennom kontrakten.
Hun har gått i terapi mesteparten av voksenlivet, og moren hennes er psykisk helsepersonell, noe som gjør alt dette enda mer ubegripelig. Skomakerens barn går oftest i verst sko. Veldig sant. Noen ganger er det enten veldig godt fundert eller helt feil, og i dette tilfellet virker det som om moren hennes ikke nødvendigvis er en god terapeut, men noen som bruker yrkestittelen sin til å rettferdiggjøre usunn atferd.
Venninnen min var tydelig ustabil og støttet seg på moren sin, som sannsynligvis gjorde alt verre. Autoritetsargumentet hennes var: Dette er morens jobb, hun er profesjonell, så det hun sier må være riktig. Dessverre stemmer ikke det her. Alt hun gjorde var giftig og urimelig og rettet spesifikt mot meg.
Det var veldig sårende å se, men jeg er glad jeg fikk alt på tekst. Jeg er advokat, jeg visste hvordan jeg skulle forsvare meg. Gudskjelov at jeg stanset dette før det eskalerte ytterligere. Neste sak handler om et bryllup.
Vi skal ha en seremoni på 10 til 15 minutter ved solnedgang. Etterpå blir det middag og mottakelse. Vi planlegger å ta de fleste bildene før seremonien, bare noen få med familiene etterpå. Alle gjester må være over drukkenskapsalderen, så ingen under 18 år slippes inn.
Dette er lokalets regler, ikke våre. Seremonien og mottakelsen varer i fire til fire og en halv time. Gjester kan dra tidligere hvis de vil. Vi ordner transport til og fra stedet for alle som ønsker det.
Bryllupet er på en lørdag, så ingen trenger å ta fri fra jobb. Det er lokalt, alle bor her, ingen må reise eller betale for hotell. Ingen av gjestene må betale for mat, drikke eller transport. Vi har sagt at vi ikke forventer gaver.
Det er ikke noe press. Vi kan selvsagt ikke tvinge noen til å komme. Hvis noen takker nei, bryr vi oss ikke om det. Vi betaler for hele bryllupet selv, men alle tror de skal ha en mening.
De største klagene handler om at barn ikke er invitert på grunn av aldersgrensen på lokalet. Mange er opprørte og sier at vi må gifte oss et annet sted så babyene eller barna deres kan komme. Andre sier at bryllupet er for formelt og at de ikke vil kle seg opp eller ha en formell middag slik lokalet tilbyr. Vi ville aldri fortelle noen hva de skal ha på seg, men folk reagerer på lokalet fordi det er et mer eksklusivt sted.
Mange av de som klager over at barn ikke er invitert, sier også at bryllupet er for formelt eller for sent på dagen. De vil at vi skal flytte tidspunktet og ha en mindre formell atmosfære. Vi har hatt folk, hovedsakelig begge sett med foreldre, som har tilbudt seg å betale for bryllupet hvis de kan endre ting til det de vil. Det er ikke bare én person som klager, det er flere, inkludert noen av søsknene våre.
Alt er galskap. Vi har sagt til dem alle at vi ikke kommer til å endre bryllupet. Vi vil ikke stikke av for å gifte oss, så ikke foreslå det eller gi oss råd. Vi var tydelige på at hvis noen ikke liker det vi gjør, kan de takke nei til invitasjonen.
Jeg kan ikke forstå hvor frekke noen mennesker er. Jeg ville dødd av flauhet hvis jeg prøvde å fortelle noen at de måtte endre bryllupet sitt til det jeg ville. Jeg trodde ikke bryllupet vårt skulle bli så kontroversielt, men her er vi. Vi har et formelt bryllup ved solnedgang hvis vi vil.
Det er ingenting galt med at et par har det bryllupet de vil når de betaler for det selv. Vi ga oss ikke, og vi hadde bryllupet vi ville ha. Jeg kunne ikke tro at noen ville bli så sinte over noen andres bryllup. Det var ikke bare én person, det var mange klager, og min kone og jeg ble overrasket over hvor entitled noen var.
Vi kom nettopp hjem fra bryllupsreisen, og noen er fortsatt sinte på oss. Vi ignorerte alle som klaget eller ikke kom, og vi er glade for at vi ikke ga etter. Det var den perfekte dagen, og vi angrer ikke. Seremonien ved solnedgang tok under 15 minutter.
Så hadde vi middag og et kort mottakelse. Alt varte i fire og en halv time. Vi giftet oss lokalt, ingen trengte å betale for fly eller hotell. Vi leide en taxitjeneste for gratis transport.
Vi hadde åpen bar og gratis mat. Vi giftet oss på en lørdag, så ingen trengte fri. Nesten alle bildene ble tatt før seremonien, så det var ingen pause mellom seremoni og middag. Vi sa at vi ikke ville ha gaver, og vi presset ingen til å komme.
Komplimentene handlet om at lokalet hadde aldersgrense, at det var formelt og oppskalert, og at bryllupet var så sent på dagen. Folk var sinte over at de ikke kunne ta med barna sine, sinte over å måtte kle seg formelt, og syntes det sene tidspunktet og den formelle middagen ikke var barnevennlig. Vi fikk enormt press på å gifte oss et annet sted eller tidligere på dagen. Jeg forstår fortsatt ikke hvordan folk kunne være så entitled overfor bryllupet vårt.
Hvordan kan du fortelle noen andre hva de skal gjøre i sitt eget bryllup? Flere kommentarer støttet oss og sa at de heller ikke forsto klagene. Folk som klager, er misfornøyde uansett. En kommentar handlet om to venner som sluttet å snakke sammen fordi bruden og brudgommen ikke spurte om datoen passet for en av dem.
En annen sa at de fleste foreldre med barn var glade for å få en kveld i fred, og at bare ett par klaget over at de ikke kunne finne barnevakt selv om de hadde seks måneder på seg. Dagen etter fant de en likevel. De hadde alltid hatt en, de ville bare at barna skulle komme. Ikke la slike irriterende folk ødelegge dagen din.
Bare fjern dem fra livet ditt. Du skal være takknemlig for å få en invitasjon i det hele tatt. Jeg tror de fleste som klager bare vil være ekstra spesielle, selv når de får helt rimelige vilkår. Det irriterer meg.
La oss ikke være dørmatter.
