Ik ben vierentwintig jaar en werk als bar manager in een relatief nieuwe zaak. Op vrijdagmiddag kom ik mijn shift binnen en een collega waarschuwt me voor een man die nogal gedronken heeft en misschien afgekapt moet worden. Even later staat diezelfde man wankelend aan de bar. Hij zwaait heen en weer, zijn woorden zijn dik en onduidelijk, en hij wil nog een rondje bestellen.
Ik leg uit dat ik me niet prettig voel om hem nog iets te schenken en dat het misschien beter is dat hij vertrekt. Dat is het moment waarop hij zijn moeder erbij roept. Karen. Het kapsel, de houding, de totale zelfoverschatting, alles klopt.
Ze komt als een wervelwind naar de bar en deze vrouw van rond de vijftig eist de manager te spreken. Helaas voor haar, dat ben ik. Ze gaat vlak voor me staan, wijst naar me en sist: ‘Mijn zoon is niet dronken. ‘
Ik antwoord dat we hem geen alcohol meer willen schenken omdat hij duidelijk te veel op heeft.
Nou, deze Karen beweert dat ze zelf dertig jaar bar manager is geweest en dat ik haar zoon absoluut niet had mogen afkappen. Ze eist te weten waar ons punten systeem is. Even vraag ik me af of ik per ongeluk op school ben beland, want punten systeem? Ze gaat verder: ‘Mijn zoon heeft geen drugs gebruikt, geen glas gebroken en geen vechtpartij uitgelokt.
‘
Ik zeg haar dat dat inderdaad is hoe mensen zich in een zaak als deze horen te gedragen, maar dat haar zoon nog steeds dronken is en dat wij het recht hebben om iemand te weigeren. Het had daar moeten stoppen, maar dat deed het niet. Ze eist een stuk papier om een klacht op te schrijven over het feit dat ze geen reden zou hebben gekregen. Vervolgens dreigt ze met iemand die Steve heet.
Ze zegt dat ze Steve over mij gaat vertellen en dat hij dan nooit meer een voet in deze zaak zal zetten. ‘Ik hoop dat je blij bent dat je dit bedrijf hebt geruïneerd. ‘
Blijkbaar was die Steve-familie een soort koningshuis of beroemdheden, maar ik had dat memo duidelijk gemist, want wie is Steve in hemelsnaam? Uiteindelijk zegt de vrouw tegen haar zoon dat hij weg moet gaan.
We hebben ze sindsdien niet meer gezien en we hopen ze nooit meer te zien. Als ik mijn moeder nodig zou hebben om mijn gevechten in het openbaar uit te vechten, zou ik mezelf uit pure schaamte nooit meer in die zaak laten zien. Maar sommige mensen horen zichzelf gewoon niet praten. En als je denkt dat die moeder erg was, moet je dit horen over een vader die een complete driftbui kreeg.
Ik werk als bartender en dit gebeurde een aantal maanden geleden, in een typische pub waar mensen aan de bar bestellen. Een groep komt binnen en de woordvoerder is een kwal eerste klas, samen met zijn zoon. Hij begint meteen een rondje drankjes op te sommen, zonder hallo of vriendelijk woord. Dan komen we bij het drankje van zijn zoon.
Die zoon bleek later een ongeluk te hebben gehad. Een ernstig hoofdletsel waardoor hij moeilijk spreekt. Zijn communicatie beperkt zich tot grommen en wijzen. Dat weet ik op dat moment nog niet.
Ik volg zijn vinger en zie een cocktail staan. De vader zegt dan: ‘Ik koop voor jou geen mietjesdrankje. Kies iets fatsoenlijks. ‘
Geweldig, denk ik.
Zo iemand is het dus. De zoon lijkt niet blij, maar kiest een gearomatiseerde cider van de tap. Ik zeg dat ik eerst zijn legitimatie wil zien voordat ik iets inschenk. De vader pakt zijn telefoon, scrollt wat en laat me een foto zien van een brief met een geboortedatum erop.
Meer niet. Gewoon een stel cijfers op een vel papier. Ik zeg dat ik dit niet kan accepteren. Hij vraagt waarom niet.
Omdat het niet bewijst dat het om zijn zoon gaat. Er zijn natuurlijk andere redenen, zoals Photoshop, maar ik houd het bij de basis. De man zegt op een verwend toontje: ‘Nou, wat wil je dan nog meer weten? ‘ Ik antwoord dat ik een officieel identiteitsbewijs wil, zoals een paspoort of rijbewijs.
Daar wordt hij woest over. ‘Rijbewijs? Kijk naar hem. Mijn zoon is gehandicapt.
Hij heeft een hoofdletsel en kan helemaal niet rijden. Ben je achterlijk? ‘ Ik zeg dat hij dat niet tegen me hoeft te zeggen, dat het me spijt voor zijn zoon, maar dat dit hem niet ontslaat van de plicht om een ID te tonen voor alcohol. Hij roept dat het walgelijk is en dat hij niet betaalt als ik zijn zoon niet bedien.
Ik word nu ook geïrriteerd, want ik laat niet over me heen lopen terwijl ik gewoon mijn werk doe. Ik zeg oké, kom achter de bar vandaan en begin de drankjes die ik al had klaargemaakt weer op te halen. Er zijn wat ontevreden gezichten, maar ik leg uit dat ik geen gratis drankjes weggeef en dat deze man niet wil betalen. De man schreeuwt nu voluit: ‘Wat wil je nog meer, idioot?
Ik heb je zijn geboortedatum laten zien. ‘
Ik verhef mijn stem een beetje en zeg dat hij me geen geboortebewijs heeft laten zien, maar alleen een datum. Die brief kan voor iedereen zijn en die cijfers kunnen willekeurig zijn. Er zit geen foto aan vast.
Het volgende deel is wat wazig, maar het eindigt ermee dat de man en zijn zoon vertrekken en zeggen dat ze wel even aan de overkant wat gaan drinken. Van wat ik heb gehoord, werd hij daar ook geweigerd omdat zijn zoon geen ID had. En toen had hij het lef om terug te komen en te vragen of we hem alsnog wilden bedienen. Een van de mannen uit zijn groep liet ook vallen dat de zoon nog niet eens oud genoeg was om alcohol te mogen drinken.
Ik snap dat de vader zijn zoon wilde laten meedoen met de groep, maar doe het dan legaal, meneer. En maak vooral niet zo’n enorme scene. Er is ook het verhaal van iemand die ver weg aan een haven werkt, op een plek waar boten en huisjes verhuurd worden en waar ook bier, vistuig en eten worden verkocht. Een jongeman komt aan de balie met een krat bier van vierentwintig.
Hij ziet er jong uit, onder de negentien. In Canada moet je negentien zijn om alcohol te mogen kopen. Hij heeft geen ID, dus ik zeg dat ik hem geen bier kan verkopen. Hij snauwt terug dat het wel oké is, want hij is twintig.
Ik zeg dat ik niets verkoop zonder ID. Geen ID, geen verkoop. Hij praat op me neer, zegt dat hij oud genoeg is, dat ik hem niet moet dwingen om het te halen. Hij wijst naar zijn auto en zegt dat hij het druk heeft.
Ik vraag of hij dan zonder rijbewijs rijdt. Hij raakt van slag en vertrekt. Een half uur later komt een oudere vrouw binnen. Ik zie die jongen buiten staan.
Ze pakt een krat bier en komt naar de balie. Ze wijst naar buiten en vraagt of ik degene ben die haar kind geen bier wilde verkopen. Ik zeg: ‘Ja, geen ID, geen verkoop. ‘ Ze snuift en zegt ‘wat dan ook’ en probeert haar aankoop te doen.
Ik vraag of haar zoon zijn ID nu bij zich heeft. Nee, zegt ze, zij koopt het bier, dus het maakt niet uit. Ik leg uit dat ik het haar niet kan verkopen als ik weet dat ze het aan een mogelijke minderjarige geeft. Ze begint te krijsen dat ze in de veertig is en haar eigen rijbewijs heeft.
Ik blijf kalm en leg uit dat ik geen alcohol kan verkopen als ik weet dat het naar iemand zonder ID gaat. Ze begint te schreeuwen, scheldt me uit, gebaart naar me, slaat een heleboel shotjes van mijn toonbank en zegt dat ze corporate gaat bellen om te klagen. Ik zeg dat dit een kleine familiezaak is, maar dat ik haar het nummer van de eigenaar kan geven. Ze vertrekt.
Ik bel de eigenaar om alles uit te leggen. Ze lacht alleen maar en zegt dat ik het perfect heb aangepakt. En dan is er het verhaal van een groep van twaalf vrienden die op golfreis gaan en uit eten gaan. De tafel is nog niet klaar, dus moeten ze in de bar wachten.
De meesten bestellen fris. Zelf bestel ik groene thee. Vier van hen bestellen dure drankjes. Heel veel dure drankjes.
Ze drinken alsof het water is. Na een minuut of twintig is de tafel klaar en vragen we om de rekeningen. De serveerster komt terug met één rekening en geeft die aan de drinkers, die om één rekening hadden gevraagd. Vriend nummer één bekijkt de rekening, pakt zijn telefoon, tikt wat in en zegt: ‘Oké, ieders aandeel komt uit op achtenveertig dollar, plus fooi.
‘
Iedereen die niet gedronken had, keek hem aan. Die vier hadden in minder dan twintig minuten voor meer dan vijfhonderdvijftig dollar aan drankjes besteld en verwachtten dat de rest meebetaalde. Vriend nummer twee zegt: ‘Kom op, bijbetalen. ‘ Gewoon de manier waarop hij het zei.
Ik zeg: ‘Nee, ik heb alleen een groene thee besteld. Ik ga geen achtenveertig dollar betalen voor een groene thee. ‘ Vriend nummer één zegt dat ik gewoon moet betalen. Ik antwoord: ‘Vergeet het.
Mijn drankje was vijf dollar? ‘ Een andere vriend wordt moedig door mijn reactie en zegt dat hij alleen een Sprite heeft besteld en ook geen achtenveertig dollar gaat betalen. De anderen mopperen nu ook. De tafels zijn nu omgedraaid.
De alcohol verlaagt de remmingen van een van de vier en zijn ware aard komt naar boven. Vriend nummer twee draait zich naar mij en zegt dat ik een gierigaard ben. ‘Je zou eigenlijk voor iedereens drankjes moeten betalen. Jij bent rijk.
‘ Ik vraag waar hij het over heeft. Hij zegt dat ik meer verdien dan de rest, dus dat ik voor alles en iedereen moet betalen, elke keer dat we uitgaan, ook deze reis. Die zin bleef hangen. Waarom zou iemand denken dat een ander voor alles moet betalen?
Ik verdien goed, maar dat was het wel. Het grappige is dat een van onze vrienden gigantisch veel geld verdiende en daar wist iedereen van. Maar vriend nummer twee had het op mij gemunt, omdat er jaloezie speelde tussen hem en zijn vrouw. Ik zeg: ‘Val dood.
‘ De goedkoopste persoon die ik ken noemt mij een gierigaard. Belachelijk. Ik betaal geen achtenveertig dollar voor een glas thee. Wat nu komt zal niemand geloven, en dat snap ik ook wel, want het is volstrekt ongeloofwaardig.
Vriend nummer twee belt zijn vrouw. Hij zet haar op de luidspreker en vertelt haar dat ik niet wil betalen voor ieders drankjes. Ze begint tegen me te schelden, voor iedereen hoorbaar. Ik weet niet meer precies wat ze allemaal zei, want het was zo belachelijk en ik kookte van woede.
Ik herinner me dat ze herhaalde dat ik voor alles moest betalen, dus ze hadden er duidelijk al eerder over gepraat. Uiteindelijk zeg ik tegen haar: ‘Als ik een stel mensen wilde die aan mijn geld zuigen, had ik wel kinderen genomen. Jullie twee zijn de goedkoopste mensen die ik ken. ‘ Ik geef nog een paar voorbeelden van hoe gierig ze waren en hoe ze misbruik maakten van vrienden.
De vrouw gilt iets terug. Ik weet niet precies wat, maar het was weer hetzelfde gezeur over recht hebben. Ik zeg uiteindelijk tegen haar: ‘Flikker op. ‘ Dat was volkomen terecht.
Ze zegt dat ik niet tegen haar mag vloeken. En dan komt het volgende ongelooflijke deel. Ze blijft maar schreeuwen: ‘Vloek niet nog een keer tegen me, of ik hang op. ‘
Stel je voor.
Die dreiging. In deze situatie. Alsof dat enig gewicht heeft. Ik zeg alleen maar: ‘Ga je gang, hang op.
Ik heb jou niet gebeld. ‘
Ik kijk naar vriend nummer twee, gooi wat geld op tafel en loop naar de serveerster. Ik was klaar met dat hele tafereel, en de rest ook. Ik weet niet wat er daarna nog is gezegd, maar de meeste mannen kwamen snel naar de eettafel, behalve de drinkers.
Die zaten waarschijnlijk uit te zoeken hoe ze hun rekening moesten betalen. We zaten die avond aan verschillende tafels. De drinkers bij elkaar, de rest van ons bij elkaar. We hebben er niet veel over gepraat, want we waren allemaal een beetje verbijsterd.
De rest van de reis hebben we wel afgemaakt, maar de sfeer was veranderd. De drinkers hingen alleen nog met elkaar op. Later gingen we nog één keer met de hele groep naar Las Vegas. Het beste deel was dat vriend nummer twee de eerste avond door een paar dames werd opgelicht voor zevenhonderd dollar.
Ze hadden zijn portemonnee leeggeroofd terwijl die niet in zijn bezit was. Je snapt wel hoe dat gegaan is. Hij veranderde zijn vlucht en ging diezelfde nacht naar huis. Noch vriend nummer twee, noch zijn vrouw hebben de afgelopen jaren met iemand van ons gesproken.
Het laatste wat ik hoorde, is dat hij al zijn spaargeld en pensioen opnam om een groter en beter huis te kopen en het volledig in te richten zoals zijn vrouw het wilde. Binnen een paar jaar moesten ze dat huis verkopen en bij zijn ouders intrekken. Geen idee of zij ooit heeft ontdekt wat er echt in Vegas is gebeurd. En ja, ik heb die groene thee wel opgedronken.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Er is ook het verhaal van een restauranteigenaar wiens eetzaal voor de avond volledig was afgehuurd voor een groot privéfeest. Er werden nog wel afhaalbestellingen bezorgd, maar niemand behalve personeel en gasten mocht naar binnen. Medewerkers brachten bestellingen naar auto’s op de parkeerplaats.
Op de dag van het evenement rijden Karen en haar niet-Karen-vriendin de parkeerplaats op. Een medewerker loopt met een afhaalbestelling naar een klant en ziet hen. Hij legt beleefd uit dat het restaurant die avond niet open is voor publiek vanwege een privé-evenement. Karen ontploft.
Ze schreeuwt dat ze het zat is dat restaurants denken dat ze te goed zijn voor betalende klanten en eist dat ze onmiddellijk een tafel krijgen. De medewerker herhaalt rustig dat de eetzaal is gereserveerd en dat hij er niets aan kan doen. Ze gaan een tijdje heen en weer, tot Karen hem tegen zijn scheenbeen schopt. Ondanks de trap blijft de medewerker tussen haar en de ingang staan.
Dan gaat ze nog een stap verder en stampt ze vol op zijn voet. De eigenaar ziet de trap en de stamp van binnenuit. Hij roept een andere medewerker om 112 te bellen en rent naar buiten. Karen weet niet dat de politie onderweg is en schreeuwt tegen haar vriendin dat zij de politie moet bellen omdat het restaurant haar weigert te bedienen.
Haar vriendin staat midden op de parkeerplaats bevroren van ongeloof. Karen blijft proberen naar binnen te dringen, maar de medewerker die ze heeft aangevallen is voor de deuropening gevallen terwijl hij haar probeerde tegen te houden. Het zou een perfect moment zijn geweest voor Karen en haar vriendin om in te stappen en te vertrekken. In plaats daarvan arriveert de eerste agent.
Karen neemt aan dat hij er is om de eigenaar te dwingen haar een tafel te geven. Helaas voor haar is hij er voor een melding van mishandeling. Hij ziet de medewerker op de grond liggen en belt een ambulance. Een tweede agent arriveert.
Karen begint te schreeuwen dat de medewerker zijn verwonding veinst. Als een derde agent arriveert, roept ze dat zij is aangevallen en dat iedereen liegt. De paramedici behandelen de medewerker. De eigenaar nodigt een van de agenten rustig uit om binnen de beelden van de beveiligingscamera’s te bekijken.
Buiten kondigt Karen aan dat ze vertrekt. De agenten zeggen dat ze moet blijven terwijl ze onderzoek doen. De camera’s hadden de hele uitbarsting vastgelegd, binnen en buiten. En om het nog erger te maken voor Karen, had de klant die het afhaaleten ontving een deel van haar geschreeuw op zijn telefoon opgenomen.
Als de agenten haar vertellen dat ze wordt gearresteerd, verliest Karen het volledig. Ze grijpt een van de agenten bij zijn arm en knijpt zo hard dat er een blauwe plek achterblijft. Geen slimme zet. Haar vriendin had de hele tijd geen beweging gemaakt.
Haar ogen waren groot en ze leek niet te kunnen bevatten wat haar vriendin had gedaan. Omdat ze niets had gedaan, mocht ze gaan. De medewerker had twee gebroken tenen. Zo hard had Karen gestampt.
Ze werd in de boeien geslagen en in een politieauto gestopt. Tijdens de hele rit schreeuwde ze dat ze iedereens insigne zou laten afpakken. Allemaal omdat ze niet kon accepteren dat een restaurant was afgehuurd voor een privéfeest. De volgende dag kwam een van de agenten langs om te vragen hoe het met de medewerker ging.
Hij vertelde de eigenaar dat ze steeds meer mensen arresteren en verbannen uit bedrijven vanwege belachelijke incidenten. Wat hem verraste, was dat velen van hen nooit eerder met de wet in aanraking waren gekomen. Karen, achtenvijftig jaar oud en zonder strafblad, kreeg nu te maken met aanklachten wegens mishandeling en een rechtszaak van de medewerker. Iedereen kent het fenomeen dat je chagrijnig wordt van de honger.
Maar serieus, voor haar om een medewerker zo aan te vallen en daarmee een strafblad te krijgen. Dat is het echt niet waard. In haar hoofd was het vast slechts een stamp en een schop, maar ze had duidelijk niet verwacht wat er zou gebeuren. Ik heb ook lang in de horeca gewerkt, acht jaar als serveerster.
Ik heb te veel verhalen, maar dit is een van mijn favorieten. Ik werkte als supervisor in een pub in het Verenigd Koninkrijk. Daar moet iemand met een persoonlijke dranklicentie aanwezig zijn, en we moeten ons aan bepaalde wetten houden. Als we die overtreden, kunnen we onze licentie verliezen, kan de zaak een boete krijgen en kan ik persoonlijk gestraft worden.
Ook kan ik mijn baan verliezen. Op een avond komt er een familie binnen voor het diner. Een van de twee kinderen is vijftien of zestien. De moeder bestelt een limoen en soda.
De vader bestelt een pint bier. En het kind bestelt een klein glas wijn. We hadden een beleid waarbij we iedereen die er jonger dan vijfentwintig uitzag om een ID vroegen. Dus ik vraag het meisje om haar ID.
Daar begint het. De moeder zegt dat ik haar ID niet hoef te zien. Ik zeg dat het ons beleid is. De vader zegt dat ze zestien is en dat de wet haar toestaat een klein glas wijn bij een maaltijd te drinken in aanwezigheid van een ouder.
Dat is waar de wet en de licentie van de zaak elkaar tegenspreken. Volgens de Britse wet mag een zestien- of zeventienjarige een klein glas wijn of een halve pint bier bij een maaltijd drinken met een ouder erbij. Maar de meeste dranklicenties verbieden dit, omdat het moeilijk te bewijzen is dat iemand zestien of zeventien is. De pub waar ik werkte had dit in de licentie staan.
Het deed er dus niet toe of ze zestien was. Ze mocht geen wijn. Ik vertel de ouders dat ik haar geen wijn kan geven omdat het verboden is volgens onze licentie. Ik bied aan dat ze een mocktail kan nemen.
De moeder zegt: ‘Nee, ze krijgt de wijn. ‘ Ik leg uit dat ik die wijn niet kan verkopen omdat het me mijn baan kan kosten en de zaak gesloten kan worden als een inspecteur haar om ID zou vragen. Niet alle entitled mensen schreeuwen. Soms is het de kalme, niet-mijn-probleem-houding die iemand entitled maakt.
Dat was deze vrouw. Ze zegt dat het haar niet kan schelen en dat ik gewoon moet brengen wat haar dochter heeft gevraagd. Het meisje zegt ook dat ze wijn wil omdat haar ouders het hebben gezegd. Ik moet standvastig blijven.
Ik zeg dat het me spijt, maar dat ik haar geen wijn kan verkopen. De moeder klaagt bij haar man dat ik haar lieve meisje geen glas wijn wil geven. De vader zegt dan dat het haar verjaardag is en of ik het niet één keer over het hoofd kan zien. Zijn woorden zijn beleefd, maar zijn toon verwacht dat ik toegeef.
Ik zeg nee. De moeder gooit haar handen in de lucht en zegt: ‘Dan wil ik nu zelf een glas wijn. Zij krijgt een cola. ‘ Ik zeg dank je en het spijt me, maar benadruk dat de wijn voor haar is, niet voor haar dochter.
‘Ik moet jullie misschien vragen te vertrekken als zij de wijn drinkt. ‘ De moeder zegt alleen maar ‘wat dan ook’. Ik maak de drankjes, neem de bestelling voor het eten op en vraag een collega om de familie in de gaten te houden terwijl ik snel pauze neem. Stel je mijn verbazing voor als ik terugkom en zie dat het kind de wijn drinkt en de moeder de cola.
Ik ben woedend. Als ik naar hen toe loop, ziet Karen me en probeert ze de glazen snel om te wisselen. Ik zeg dat ik geen scene wil veroorzaken, maar dat ik bij het opnemen van de drankbestelling heb gezegd dat haar dochter geen wijn op het terrein mocht drinken en dat ze de gevolgen begreep. De moeder speelt dom en zegt dat ze zich dat niet herinnert, terwijl ze me minachtend aankijkt alsof ze wil zeggen: ‘En wat ga jij daaraan doen?
‘
Als ze netjes was geweest, had ik haar een waarschuwing gegeven. Maar omdat ze een trut is, kies ik een andere weg. Ik zeg dat ik me het wél herinner en dat ik het recht heb om haar te vragen haar eten en drinken te betalen en te vertrekken. De vader explodeert.
‘Nee, we vertrekken niet en ik weiger te betalen. Hoe durf je ons zo te behandelen? Ik eis de manager te spreken. ‘ Ik zeg dat ik vanavond de manager ben en dat hij het met mij moet doen.
Ik vraag hem rustig te worden omdat hij andere gasten stoort. Inmiddels kijken steeds meer mensen naar ons. Vooral een oudere heer en zijn zoon aan de volgende tafel. De oude man mengt zich erin en zegt tegen de vader dat hij zich moet schamen.
‘Deze jongedame heeft uitgelegd dat uw dochter geen wijn kan krijgen en u overtreedt dat, waardoor haar baan en deze zaak gevaar lopen, uit pure zelfzucht. ‘
De vader zegt tegen de oude man dat hij zijn mond moet houden en dat als hij een preek wil, hij zijn eigen vader wel belt. Ik zeg tegen de vader dat als hij niet kalmeert, ik geen andere keuze heb dan hem door de politie te laten verwijderen. Dat laat hem schrikken.
Zijn vrouw hapt niet toe. Ze zegt dat ze niet vertrekken en op hun eigen tijd weg zullen gaan, en dat ik de rest van de fles wijn moet brengen als compensatie voor mijn onbeschoftheid. Ik lach. Ik zeg dat ik klaar ben met geduldig zijn.
‘Betaal en vertrek. Ik laat jullie eten inpakken. ‘ Ik pak het bord van de dochter vast. Op dat moment grijpt de vader mijn pols en knijpt hard, zo hard dat het pijn doet.
Hij zegt dat ik dat bord niet mag aanraken. Ik ben een beetje bang en weet even niet wat ik moet zeggen, tot hij het uitschreeuwt van pijn. Ik kijk op en zie dat de oude man mijn collega heeft gevraagd de politie te bellen. Hij had de vader met zijn wandelstok geslagen om hem mijn arm te laten loslaten.
Zijn zoon was naast hem gaan staan en er riepen meerdere mensen dat ze me moesten loslaten. Ongeveer tien minuten later komen twee agenten aan en nemen mijn verklaring op. De familie vertelt een of ander dwaas verhaal, maar de beveiligingscamera’s en audio bewijzen dat ze liegen. De vader wordt aangeklaagd voor het in gevaar brengen van een minderjarige, omdat zijn dochter in werkelijkheid vijftien was, niet zestien.
Ook wordt hij aangeklaagd voor mishandeling en verzet bij arrestatie. Hij kreeg denk ik een boete en een taakstraf. De moeder kreeg een waarschuwing en moest het eten en de kosten betalen. Uiteindelijk kreeg ik een welverdiende vrije dag.
En het grappige is, als ze thuis gewoon netjes hadden gegeten, had hun dochter best een hele fles wijn mogen drinken. Maar sommige mensen moeten het gewoon te ver doorvoeren. De zelfoverschatting van die ouders was niet te filmen. Was het leuk geweest als hun dochter een glas wijn bij het diner had gedronken?
Misschien. Maar om zo’n enorme rel te schoppen dat het eindigde met een arrestatie, terwijl ze niet eens oud genoeg was om alcohol te mogen drinken. Schaam je, ouders.
En die oude man met zijn wandelstok was een baas.
