Mijn naam is Mark en vandaag bespreek ik weer een paar Reddit-verhalen. Laten we direct beginnen met het eerste verhaal van de subreddit “Ben ik de eikel? ”
Een man van 32 zit al bijna drie jaar met zijn vriendin van 24. Toen ze elkaar leerden kennen, had ze last van overgewicht en worstelde ze met haar zelfbeeld, depressie en angst.
Door hard werk is ze hier heel erg in vooruitgegaan, zowel fysiek als mentaal. De man is ontzettend trots op haar. De laatste tijd ziet hij echter dat ze weer wat aankomt en dat dit ook invloed heeft op haar mentale gezondheid. Ze geeft zelf aan zich niet fijn te voelen over haar lichaam en haar oude problemen lijken weer de kop op te steken.
De man maakt zich ernstig zorgen en wil haar helpen, maar is bang dat een direct gesprek alleen maar zal leiden tot de vraag of hij haar nog wel aantrekkelijk vindt. En hoewel hij haar nog steeds prachtig vindt, moet hij toegeven dat zijn aantrekkingskracht de laatste maand wel wat is afgenomen. Hij besluit daarom voor een andere aanpak te kiezen. Zonder dat zij het weet, begint hij kleine hoeveelheden zaagsel door haar eten te mengen.
Zijn plan is dat ze zich sneller vol voelt, minder eet en op die manier weer wat gewicht verliest, zonder dat haar gevoelens gekwetst worden. Helaas wordt hij betrapt door zijn broer, die woedend is. Zijn broer noemt het manipulatief en beledigend en dreigt het aan zijn vriendin te vertellen als hij het niet zelf doet. De man ziet het probleem niet zo; voor hem is het een goede oplossing, geen kwetsende daad.
Hij denkt dat het beter is om haar niet te vertellen wat hij heeft gedaan, omdat de waarheid haar mentale gezondheid zou kunnen schaden. Hij is ervan overtuigd dat hij haar juist helpt. In zijn reacties op het verhaal blijft hij bij zijn standpunt. Zaagsel is geen gif, zegt hij.
Veel bewerkte voedingsmiddelen bevatten het al als vulmiddel. Hij is toch geen slechterik? Hij probeert haar gewoon te beschermen en haar weer op het goede spoor te helpen. Hij zou het nooit hardop tegen haar zeggen, want hij weet hoeveel schade dat aanricht.
Hij dacht dat dit een subtiele, tweeledige aanpak was waardoor zij snel resultaat zou zien en gemotiveerd zou blijven. Ongeveer drie jaar later komt de man met een update. Na zijn betrapping door zijn broer, werd hij gedwongen om het zijn vriendin te vertellen. Hij werd in een hoek gedreven en moest wel, ook al was hij het er niet mee eens.
Toen hij het haar vertelde, geloofde ze hem eerst niet. Pas nadat zijn broer het bevestigde en hij het zakje zaagsel liet zien, drong de realiteit tot haar door. Wat volgde was een enorme ruzie die de hele nacht duurde. In zijn dwaasheid probeerde hij nog te beargumenteren dat zijn plan had gewerkt, want ze was toch afgevallen?
Maar ze wees hem er terecht op dat hij had gezegd dat hij het maar een paar keer in twee weken had gedaan. Dat kon onmogelijk zo’n snel gewichtsverlies veroorzaken. En ze had gelijk. Uiteindelijk bleek dat ze zelf was gestopt met alcohol drinken en dat dát de reden was van haar gewichtsverlies, niet het zaagsel.
Deze realisatie was een enorme klap voor hem. Hij besefte dat ze zich bewust was van haar gewicht en al zelf stappen had ondernomen om zich beter te voelen. Hij had zich druk gemaakt om haar gevoelens te sparen, terwijl zij het helemaal niet nodig had. Ze regelde haar eigen gewicht en haar eigen emoties en hij had er op een veel te controlerende manier mee bemoeid.
De relatie eindigde diezelfde nacht nog. In de maanden daarna zocht ze medische hulp en alles bleek gelukkig goed met haar gezondheid. Ze stemde ermee in om geen aangifte te doen, op voorwaarde dat hij professionele hulp zou zoeken voor zijn controleproblemen. Hij hield nog een tijdje contact met haar, maar besefte al snel dat het beter was om dat ook te stoppen.
Hij verdiende haar vriendschap of vergeving niet. Het feit dat ze het allebei aanbood, liet zien wat voor een bijzonder persoon ze was. Uiteindelijk verwaterde het contact volledig en hoorde hij dat ze, de laatste keer dat hij iets van haar vernam, goed bezig was. Ze had hem ooit verteld dat ze hem emotioneel beledigend vond, en achteraf denkt hij dat ze gelijk had.
Haar vorige relatie was fysiek beledigend geweest en ze wilde tijd nemen om te voorkomen dat ze in hetzelfde patroon terechtkwam. Die gedachte achtervolgt hem en hij zal zichzelf nooit vergeven dat hij iemand van wie hij dacht te houden, zo heeft behandeld. Hij heeft zoals beloofd therapie gevolgd en daar werd bij hem een ontwijkende persoonlijkheidsstoornis vastgesteld. Dit betekent dat hij enorm bang is voor afwijzing en spot.
Om dit te voorkomen, probeert hij relaties te controleren en stuurt hij op een dwingende manier de gevoelens van mensen om hem heen, net zoals hij bij zijn vriendin deed. Dit is geen excuus voor wat hij deed, maar het verklaart wel de stem in zijn hoofd. Ook ontdekte hij in therapie dat hij een obsessie had met gewicht, wat mogelijk verband houdt met zijn stoornis. Hij groeide op in een gezin waar zijn vader de absolute baas was.
Zijn vader had strikte verwachtingen over hoe zijn kinderen eruit moesten zien en hoe ze zich moesten gedragen. Zijn broer en hij moesten nette jongemannen zijn, zijn zussen moesten zich gedragen als fatsoenlijke jonge dames. Als ze niet aan dit beeld voldeden, werden ze door hun vader bespot, vooral zijn zussen. Een van zijn zussen kreeg op een gegeven moment constant opmerkingen over haar gewicht.
Hij wil graag geloven dat hij zijn vriendin altijd aantrekkelijk vond, ongeacht haar formaat, en dat het zijn verstoorde denkpatroon was dat hem ertoe aanzette haar te willen redden van spot. Maar eerlijk tegenover zichzelf, denkt hij dat hij gewoon een eikel was. Hij weet nu dat die ervaring uit zijn jeugd er nog steeds is en dat hij zich ervan bewust moet blijven. Het verhaal eindigt met een diepe zelfhaat.
Hij is bang dat hij het vermogen van zijn ex om ooit weer iemand te vertrouwen, heeft verpest. In therapie zegt hij dat hij het waard is om liefgehad te worden, maar zijn daden bevestigen volgens hem alleen maar dat hij diep van binnen een slecht mens is. Het allerergste is dat hij weet dat als ze bij elkaar waren gebleven, hij haar uiteindelijk weer emotioneel beledigend zou zijn gaan behandelen. Zijn ex heeft hem vergeven, maar hij kan zichzelf dat nooit vergeven.
Wat vinden jullie van deze situatie? Laat het ons weten in de reacties hieronder. Laten we doorgaan naar het volgende verhaal van de subreddit “Ben ik de eikel? ”
Dit verhaal bevat een triggerwarning voor eetstoornissen.
Een moeder van een 21-jarige dochter zit met een lastige situatie. Haar dochter heeft al twee jaar een serieuze relatie met een jongen van 24 die oorspronkelijk uit Mexico komt. De jongen heeft een vreemde fobie: niemand mag hem zien eten. De moeder heeft hem nog nooit een hap zien nemen, ook al zijn ze vaak samen.
Hij is dun, maar ziet er niet ongezond uit. Bij etentjes bestelt hij altijd een volledige maaltijd of schept hij een vol bord op, maar hij eet er niets van. Hij snijdt het eten in stukjes en schuift het door elkaar op zijn bord, zodat het lijkt alsof hij ervan gegeten heeft. Daarna doet hij zijn restjes cadeau aan iemand anders of gooit hij het hele bord weg.
De moeder wordt hier heel boos over, vooral omdat het veel geld kost om hem uit eten te nemen of voor hem te koken, terwijl hij het eten vervolgens weggooit. Het heeft zelfs al voor ongemakkelijke momenten met obers gezorgd. Ze heeft haar dochter er al op aangesproken en gezegd dat hij gewoon geen eten hoeft te nemen of te bestellen als hij toch niet eet. Haar dochter zegt echter dat het in zijn cultuur onbeleefd is om geen eten aan te nemen.
De moeder gelooft dit niet en overweegt hem nu maar helemaal niet meer uit te nodigen. Een commentator herkent dit gedrag en verwijst naar een personage uit een Engelse serie met een eetstoornis die precies hetzelfde deed: eten aannemen, het versnijden en door elkaar schuiven om de schijn te wekken dat ze at. Het zou kunnen gaan om een eetstoornis, ernstige sociale angst of ARFID en niet om cultuur. Andere commentatoren met een Mexicaanse achtergrond bevestigen dit.
In de Mexicaanse cultuur is het helemaal niet gebruikelijk om eten te verspillen. Dat wordt juist als zeer respectloos beschouwd. Het heeft niets met cultuur te maken; de jongen heeft waarschijnlijk een probleem met eten in het bijzijn van anderen en liegt erover tegen zijn vriendin. De moeder zegt dat ze hem al direct heeft gevraagd of er iets aan de hand is, maar dat hij altijd een excuus heeft: geen honger, te laat geluncht, buikpijn.
Haar dochter wimpelt haar zorgen ook af. De jongen is verder een aardige jongen en ze wil haar relatie met haar dochter niet op het spel zetten. Een commentator adviseert om hem niet meer uit te nodigen voor etentjes en andere manieren te zoeken om tijd met hen door te brengen. De moeder zegt dat ze dit al doet, maar dat eten op een gegeven moment onvermijdelijk is.
Een andere commentator waarschuwt dat haar dochter dan waarschijnlijk ook niet meer mee zal komen. De oplossing is misschien om hem simpelweg te vertellen dat hij welkom is aan tafel, maar geen eten hoeft te nemen. De moeder vertelt dat haar dochter hem nog nooit heeft zien eten. Zelfs als ze samen zijn, wacht hij tot zij slaapt en eet dan pas enorme hoeveelheden voedsel.
Dit wordt door commentatoren omschreven als typisch gedrag voor iemand met een eetstoornis en hij heeft duidelijk professionele hulp nodig. Door alle reacties heeft de moeder haar frustratie opzij kunnen zetten en ingezien dat er een veel dieper probleem speelt. Ze heeft een serieus gesprek gehad met haar dochter en die was enorm geschrokken. Ze dacht dat het gewoon een eigenaardigheid van haar vriend was.
De moeder heeft haar dochter ervan overtuigd dat dit abnormaal is en dat de jongen hulp nodig heeft. Haar dochter heeft beloofd het onderwerp privé bij hem aan te kaarten en professionele hulp voor te stellen. Voor zichzelf heeft de moeder besloten dat ze hem op een liefdevolle manier duidelijk gaat maken dat hij absoluut geen eten hoeft te nemen als hij dat niet wil, maar dat hij altijd welkom is om gewoon mee aan tafel te zitten. Op die manier hoopt ze het probleem aan te pakken zonder hem te vernederen of zijn eventuele trauma erger te maken.
Ze wil hem laten weten dat ze er voor hem is om hem te steunen. Het is goed dat de moeder door de frustratie over het weggegooide eten heen kon kijken en zag wat er werkelijk aan de hand was. Ze heeft op een meelevende manier gereageerd en probeert hem nu te helpen zonder druk op hem uit te oefenen. Wat vinden jullie van deze situatie?
Laten we doorgaan met een korter verhaal van de subreddit “Titlede mensen”. Een persoon is in een andere staat bij hun zus die chemotherapie ondergaat. Een goede vriend van hen is onverwachts overleden en zijn dochter en haar familie zijn teruggekomen naar het Midwesten voor de begrafenis en om de erfenis te regelen. Omdat het huis van de verteller leeg stond, boden ze de dochter en haar familie aan om er een paar weken te verblijven, zodat ze geen geld aan een hotel hoefden uit te geven en een thuis hadden tijdens hun rouwperiode.
De familie heeft echter meerdere keren gebeld met klachten: ze vinden de kussens niet lekker en vragen of er andere zijn, ze vinden de koffie niet lekker en vragen waar ze andere kunnen vinden, en ze vragen of er ander wasmiddel is. De verteller is hier enorm gefrustreerd over. Het is geen Airbnb, maar een gratis aangeboden huis. Ze hebben geen voorraadkast gevuld of extra spullen gekocht, omdat ze zelf maanden weg zijn.
Reacties zijn verontwaardigd. Men adviseert hen naar een hotel te sturen. De verteller vertelt echter dat de familie het geld wel heeft; de dochter is een therapeut en ze leven thuis zeer luxe. Hun kleine huis is waarschijnlijk een hele stap terug.
Een grappige reactie suggereert dat de familie binnenkort een Google-review van het huis achterlaat met drie sterren en een lijst met tekortkomingen. De verteller heeft hen geadviseerd om naar de dichtstbijzijnde supermarkt te gaan voor hun benodigdheden. Een commentator biedt advies om duidelijke grenzen te stellen en eventueel de huurders eruit te zetten als ze zo ondankbaar en respectloos blijven. Ze kunnen naar een hotel gaan waar ze voor hun geld krijgen wat ze willen.
Een paar weken later komt er een update. De verteller had een paar dagen vrij en besloot naar huis te gaan. Ze hadden al een tijdje niets van de familie gehoord. Toen ze vroegen hoe lang ze nog van plan waren te blijven, bleek dat ze al tien dagen geleden waren vertrokken, zonder iets te laten weten.
De verteller reed zeven uur naar huis, niet wetend wat ze aan zouden treffen. Tot hun grote opluchting was het huis brandschoon. De familie had alles opgeruimd, het afval weggegooid, de lakens en handdoeken gewassen en de bedden opgemaakt. Ze hadden een lief bedankbriefje achtergelaten met daarin een royale cadeaubon voor een duur restaurant.
Ook de vriend van de verteller wist niets van het vertrek; de familie had niemand op de hoogte gesteld. Het liep dus goed af. De reacties wijzen erop dat het initiële gedrag misschien wel door rouw kwam en iedereen is opgelucht dat het huis onbeschadigd en schoon is achtergelaten. Verwachte jullie deze wending?
Laat het weten in de reacties. Ons volgende verhaal komt van de subreddit “Ben ik de eikel? ” Een 26-jarige vrouw was zeven toen haar ouders scheidden. Haar stiefvader Richard is al 15 jaar in haar leven en is een oprechte, goede man die nooit een schoolactiviteit heeft gemist.
Toen ze 11 was, vroeg haar biologische vader haar om één ding: noem Richard nooit ‘papa’. Ze beloofde het en heeft die belofte 15 jaar lang gehouden, zonder iemand iets te vertellen. Vorige maand overleed haar biologische vader. Tijdens de begrafenis zei haar moeder dat ze nu eindelijk Richard ten volle in haar leven kon toelaten.
Toen besefte de vrouw dat haar moeder niets van het gesprek wist. Ze vertelde alles en haar moeder stortte in. Ze zei dat haar ex-man 15 jaar van een echte relatie tussen haar en Richard had gestolen. De vrouw voelt zich schuldig.
Had ze het op haar elfde moeten vertellen? Ze was nog maar een kind. Is ze de eikel? Reacties zijn duidelijk: ze is geen eikel.
Ze heeft een echte relatie met Richard opgebouwd, ongeacht hoe ze hem noemt. Haar biologische vader heeft haar in een onmogelijke positie gebracht en haar als pion gebruikt. Op haar elfde kon ze dat niet doorzien. De vraag is nu: wat wil de vrouw zelf?
Wil ze Richard nu ‘papa’ noemen? Dat zou geen verraad zijn aan haar biologische vader, maar juist een eerbetoon aan de man die er altijd voor haar is geweest. Het zou een keuze zijn die zij voor zichzelf maakt. Er volgt een update.
Negen dagen na het oorspronkelijke bericht heeft de vrouw eindelijk met Richard gesproken. Ze heeft haar excuses aangeboden en het gesprek met haar biologische vader uitgelegd. Richard vertelde haar dat hij zich altijd had afgevraagd of hij iets verkeerd had gedaan, maar dat hij haar nooit onder druk wilde zetten. Dit brak haar hart.
Haar moeder huilde weer omdat ze zich niet realiseerde hoeveel impact één gesprek op een kind kon hebben. De vrouw geeft aan dat ze Richard nog steeds niet ‘papa’ noemt, niet omdat ze niet van hem houdt, maar omdat het na 15 jaar vreemd voelt om hem van de ene op de andere dag zo te noemen. Richard heeft haar gerustgesteld dat hij geen woord nodig heeft om te weten hoeveel ze om hem geeft. Ze brengen nu meer tijd met elkaar door en voor het eerst hebben ze het gevoel dat ze de relatie opbouwen die ze jaren geleden al hadden moeten hebben.
Het is een triest verhaal, maar met een hoopvol einde. De vrouw is erachter gekomen dat het nooit om de titel ging, maar om de relatie zelf. Richard heeft haar nooit gedwongen en dat respecteert ze enorm. Dank jullie wel voor het lezen en voor al jullie steun.
Tot de volgende keer!
