Weet je nog toen het grootste relatieprobleem dat technologie veroorzaakte was dat iemand per ongeluk een oude Instagramfoto leuk vond? Simpelere tijden. Nu hebben we AI-chatbots met namen als Will die getrouwde mensen helpen om emotionele affaires te plannen alsof ze een presentatie voorbereiden. Vandaag op Our Space: hoe de tijden zijn veranderd.
Mijn vrouw was overdreven afhankelijk van AI. Zij liet zich overhalen om vreemd te gaan. Ik zorgde ervoor dat haar werkgever precies wist hoe afhankelijk ze van AI was. Ik ben 28, man, en ik ben amper een jaar getrouwd geweest met Ivy, 27.
Onze trouwdag was pas een paar maanden geleden. Ik hield echt van haar, maar hoe langer ik haar ken, hoe meer ik besef dat ze simpel kan zijn. Dat klinkt hard, zeker over je eigen vrouw, maar ik moet duidelijk maken dat ik op dit moment niet bepaald liefdevol over haar denk. Ik bedoel niet dat ze dom is, eerder dat ze steeds meer het type vrouw lijkt dat geen eigen mening heeft.
Ze springt op elke trend die de it-girls van het moment omarmen, leeft meer voor sociale media dan voor haar eigen plezier, en heeft weinig echte hobby’s. Tijdens onze verkering viel dat niet zo op. We hebben twee jaar gedatet en toen leek ze me gewoon een normale meid, niet oppervlakkig. Ze had het veel over haar master willen doen, had altijd ondernemersideeën en handelde in aandelen, wat ik niet associeer met een braaf huisvrouwtje.
Er was genoeg dat haar mindere kanten verbloemde. Ik ontdekte onlangs dat ze vreemd is gegaan, of er in ieder geval serieus over heeft nagedacht. Misschien is het allemaal één of ander vreemd rollenspel, maar zelfs dan is het ver genoeg gegaan om voor mij hetzelfde te voelen als bedrog. Ze werkt en is recent een eigen bedrijf begonnen.
Tijdens de voorbereiding leerde ze veel over AI. Ik snap dat het een geweldig hulpmiddel kan zijn, en zij zag dat ook, maar dit was haar eerste echte kennismaking ermee en het opende haar ogen voor wat het allemaal kan. Daarna begon ze steeds meer content over AI te consumeren. Ze vertelde me hoe je persoonlijkheden voor AI kunt creëren en het gedrag kunt aanpassen zonder ook maar één regel code te schrijven.
Ze liet me weten dat ze het uitprobeerde en dat het goed werkte. Op dat moment leek ze nog normaal, dus had ik geen reden om in te grijpen. Ik weet dat veel mensen sterke gevoelens hebben over AI-tools. Zelf gebruik ik ze alleen als ik een héél specifieke vraag heb waar Google geen goed antwoord op geeft.
En zelfs dan vertrouw ik ze niet volledig, omdat die systemen zoveel kunnen hallucineren. Ik wist dat sommige mensen een ongezonde band met hun chatbot krijgen, dus daar hield ik Ivy extra op in de gaten. Ze praatte inderdaad steeds vaker over AI, maar in deze tijd is dat zo gewoon dat ik er geen punt van maakte. Alles was prima geweest als ze het alleen voor werk had gebruikt.
Het maakte haar productiever, ze verspilde minder tijd aan brainstormen en documenten opstellen, en saaie taken waren zo weg. Ze wilde het ook gebruiken voor flyers en promotiemateriaal, maar daar moest ik haar een beetje afremmen omdat ik de resultaten gewoon niet goed vond. Maar ze stopte daar niet. Ze werd zo iemand die haar chatbot als een vriend behandelt.
Pas toen ze de naam Will noemde, wist ik dat er een probleem was. Ik vroeg wie Will was en ze zei dat ze haar chatbot die naam had gegeven. Dat vond ik meteen verdacht. Een computerprogramma een naam geven is de eerste stap naar een ongemakkelijke relatie ermee.
Ze wist hoe ik daarover dacht, want we hadden samen online mensen gezien die verliefd waren op hun AI-vriendjes. Ik had daar flink op gemopperd en mensen die AI hen radicale beslissingen laten nemen, hadden ook stevige kritiek van mij gekregen. Ik had alleen nooit gedacht dat mijn eigen vrouw zo zou eindigen. Eerst had ik geen idee hoe diep het zat.
Mijn alarmbellen gingen rinkelen toen ze steeds vaker zei dat Will iets had gezegd of uitgelegd. Ze praatte over hem alsof het een echt persoon was met wie ze een gesprek had gehad. Dat vond ik maar niks. Het leek wel een obsessie.
Dus deed ik wat een verantwoordelijke, volwassen echtgenoot zou doen: ik ging met haar praten. Ik vroeg of ze vond dat ze te afhankelijk werd van die AI. Ze zei dat ze heus wist dat hij niet echt was en dat ik niet moest doen alsof ze haar verstand verloor. Ik wees haar erop dat je overmatig afhankelijk kunt zijn van je telefoon ook al is die geen persoon.
Ze wilde mijn standpunt echter niet inzien. Ze klonk als een verslaafde die zegt dat ze heus wel zou merken wanneer het te ver gaat en dat ze zich dan op tijd zou terugtrekken. Ze benadrukte dat Will geen romantische partner was. Ze vond het gewoon prettiger om de chatbot een naam te geven dan het over ‘AI’ te hebben.
Daar kon ik weinig tegen inbrengen, dus liet ik het los. Er leek toch niets te zijn wat haar mening zou veranderen. Het gesprek maakte echter geen einde aan haar gebruik van Will of aan de manier waarop ze over hem praatte. ‘Will zegt dat het geen goed idee is…’, ‘Will vertelde me dat de beste strategie is…’.
Het maakte me woedend. Op een gegeven moment besloot ik te kijken waar ze het precies met Will over had. Ik zou het hebben laten rusten als ik alleen alledaagse gesprekken had gezien, dan was Will gewoon een naam en had ik haar die eigenaardigheid gegund. Maar ik kreeg meer dan waar ik op had gerekend.
Toen ik haar telefoon te pakken kreeg en haar chatgeschiedenis met Will las, zag ik bewijs van een affaire, of in ieder geval het plan daarvoor. Als ze Will gebruikt om een vreemd rollenspel te spelen, is dat nog steeds erg genoeg om te zeggen dat ik klaar met haar ben. We zijn pas een jaar getrouwd. Dat is niet lang.
Ik hou van haar, maar als het moet, kan ik haar loslaten. In de chat gaf ze Will uitgebreide informatie over ons huwelijk en de tijd daarvoor. Ze stopte zoveel persoonlijke gegevens, vooral van mij, dat ik me voor het eerst zorgen maakte over wat een bedrijf met mijn data zou kunnen doen. Daarna schreef ze over iemand die Seb heette.
Ik wist niet wie hij was, want ze had me nooit over hem verteld. Ze beschreef hem als een ondernemer die ze op een conferentie had ontmoet. Ze noemde hem knap en ongelooflijk aardig, ambitieus, iemand die zijn bedrijf vanuit het niets had opgebouwd. Ze wist duidelijk veel over hem en had meer dan genoeg te schrijven.
Ze vertelde Will over mij en ons huwelijk, en dat klonk niet slecht van haar kant, en daarna over Seb, van wie het overduidelijk was dat ze gevoelens had. Ten slotte vroeg ze wie volgens Will de betere keuze was: ik of hij. Wat ik over AI weet, is dat het lang niet zo objectief is als mensen denken. Je kunt AI gemakkelijk aan je kant krijgen in kwesties die niet puur feitelijk zijn.
Het is een computer. Voer je genoeg instructies in, dan zegt het wat je wilt horen. Het probleem is dat veel mensen dat niet beseffen. Ze behandelen AI als een soort god die alles weet en nooit fouten maakt.
Ivy leek daar ook in te geloven, of ze zocht gewoon iemand die haar slechte keuzes zou goedpraten. Will zei dat ik een goede optie was vanwege onze lange band en dat we elkaar goed begrepen. Maar hij zei ook dat Seb een goede keuze zou zijn vanwege de spontaniteit en de opwinding van een nieuwe liefde. Ze vroeg wie het beste voor haar zou zijn, want ze kon er maar één kiezen.
Ik wist dat het antwoord Seb zou zijn, want in haar beschrijving van ons huwelijk had ze laten vallen dat het soms wat eentonig was, al deden we ons best om er iets opwindends van te maken. Zelfs al stond dat niet in haar laatste vraag, het was genoeg voor de AI om de spannendere optie aan te raden, en dat was overduidelijk Seb. Dat deed Will precies. Hij zei dat huwelijken niet eeuwig hoefden te duren, omdat de moderne benadering liefde voorop stelt, maar dat het geen ‘tot de dood ons scheidt’-soort liefde hoefde te zijn.
Ze vroeg of dat eerlijk was, aangezien ze met mij getrouwd was en dat iets met Seb overspel zou zijn. Ik vond het hilarisch dat de AI begon met ‘Ja, daar heb je gelijk in’ voordat hij haar geruststelde dat het inderdaad overspel zou zijn, maar dat het niet het einde van de wereld was als ze zichzelf voorop zou zetten wanneer ze ongelukkig was. Ze protesteerde zwakjes door te zeggen dat ze het moeilijk zou vinden om mij te vertellen dat ze vreemd was gegaan. De AI antwoordde dat ze dat niet eens hoefde te doen, want dat zou alleen maar een stukgelopen huwelijk opleveren.
Ze gingen nog wat heen en weer, maar uiteindelijk zei ze tegen Will dat ze zijn punt begreep en leek ze het gesprek te stoppen. Het lastige is: ik heb geen bewijs dat ze daadwerkelijk vreemd is gegaan. Maar ik weet wel dat ze er héél dichtbij is gekomen. Sterker nog, ze heeft het serieus overwogen en uit die chat blijkt dat ze ervoor koos om vreemd te gaan met die Seb.
Ik moet zekerheid krijgen, dus moet ik uitzoeken wie hij precies is. Of ik confronteer haar gewoon en laat haar bekennen, want ik weet dat ze zal breken als ik genoeg druk zet. Ik haat alleen het idee dat ze misschien zal proberen erover te liegen. Dat zou me nog meer overstuur maken, en ik ben al overstuur genoeg.
We zullen zien wat het beste plan is. Het belachelijkste is niet eens de AI zelf. Het is dat ze zo emotioneel betrokken was bij die Seb dat ze een hele samenvatting van haar huwelijk in een machine goot en vroeg wie ze moest kiezen. Dat is geen onschuldige nieuwsgierigheid meer.
Als mijn partner mij in het geheim met iemand anders vergelijkt en eigenlijk toestemming vraagt om met diegene verder te gaan, beschouw ik dat als een ernstig verraad. Dit is de update op mijn eerdere verhaal over mijn vrouw waarvan ik vermoedde dat ze vreemdging. Ze werd te comfortabel met haar chatbot en liet hem beslissen of ze vreemd zou gaan. Ze had hem Will genoemd, al vind ik het moeilijk om ‘hem’ te zeggen.
In haar gesprekken zei ze dat ze niet zeker wist of ze voor mij moest gaan of voor een man die ze Seb noemde. Uit het gesprek werd niet duidelijk of ze daadwerkelijk met hem naar bed was geweest, maar ik had al gezegd dat het er niet veel toe deed, omdat alleen al het serieus overwegen ervan erg genoeg was voor mij. Ik besloot haar telefoon grondig te doorzoeken om haar gesprek met Seb te vinden en haar met hard bewijs te confronteren. Dat lukte niet, want ze leek helemaal geen gesprek te hebben met iemand die Seb heette.
Toen begon ik te denken dat Seb misschien ook gewoon een AI-man was met wie ze rol speelde, maar dat klonk zelfs voor mij te zielig. Ik moest het weten, dus gebruikte ik mijn laatste en botste middel: ik confronteerde haar direct. Ik ken haar goed. Ze is niet snel ter been als het om uitgedachte leugens gaat.
Ik wist dat ik haar van haar stuk zou brengen, want ze zag het niet aankomen. Ze zat rustig op haar telefoon te scrollen toen ik vroeg: ‘Wie is Seb? ’ Ze schrok. Ze liet bijna haar telefoon vallen.
‘Seb? ’ herhaalde ze. Ik zei dat ze heel goed wist wie hij was en dat ze een heel gesprek met Will over Seb en mij had gehad. Ik gooide al mijn kaarten op tafel, zodat ze wist hoe ik erachter was gekomen.
Dat kon me niet schelen, want ik wist zeker dat ik zou krijgen wat ik nodig had. ‘Seb? Ik weet niet wie Seb is. ’ Het klonk niet alsof ze de waarheid sprak.
Haar stem trilde. Het was irritant om te zien hoe de persoon van wie ik had gezworen te houden zo makkelijk tegen me loog. Ik snap dat ze met haar rug tegen de muur stond, dus als je gaat liegen, is dat misschien wel het beste moment. Ik gaf haar één laatste kans, anders zou ik weglopen.
Ik wist dat als ze geen geloofwaardige uitleg kon geven als getrouwde vrouw, ik hoe dan ook zou vertrekken. Dat leek ze niet te beseffen. Ze moest het gevoel hebben dat er nog een uitweg was. Ik zorgde ervoor dat ze die opening voelde.
Ze pakte hem aan en zei dat ze het me zou uitleggen, als ik maar ging zitten en rustig werd. Ze probeerde mijn schouders te masseren, maar ik zei dat ze me niet mocht aanraken totdat ze me alles had verteld. Ze begon te praten. Seb – of Chad, zoals ze hem nu noemde – was iemand die ze op een conferentie had ontmoet.
Hij zat in een aanverwante branche en ze beseften al snel dat ze elkaar goed konden helpen. Dus had ze contact met hem gelegd. Netwerken is belangrijk op zulke conferenties, dus ik zou haar nooit hebben tegengehouden om een connectie te leggen waarmee ze rijkdom kon opbouwen. Dat zou dom zijn geweest.
Ze beweerde dat hij degene was die als eerste ongepaste berichten stuurde. Ik vroeg haar om de berichten te laten zien als bewijs, want ik had niets gevonden in haar chats, en ik had meerdere apps gecontroleerd. Hij stond óf onder een andere naam opgeslagen óf ze had de berichten verwijderd. Ik wilde weten wat het was.
Ze zei dat ze de berichten had verwijderd omdat ze ze niet eens wilde zien. Elke keer dat hij zo’n bericht stuurde, verwijderde ze het om het professioneel te houden, in de hoop dat ze uiteindelijk een normale zakelijke relatie zouden behouden. Ik zei dat dat onzin was. Het sloeg nergens op dat ze wist dat hij haar leuk vond terwijl ze getrouwd was, en dan maar hoopte dat hij zou stoppen omdat ze zijn avances negeerde.
Zo werken dat soort mannen niet. En als ze die berichten negeerde, waarom had ze dan haar dilemma aan AI voorgelegd? Ze zei dat het maar een grapje was en dat ik hetzelfde of ergers zou hebben als ik haar door mijn chatgeschiedenis met AI liet kijken. Ik schudde mijn hoofd.
Ik voer geen ronduit ongepaste gesprekken met AI. Ze zou wat domme vragen zien, maar niets ergers. Dat kon ze niet vergelijken met vragen of ze haar man moest bedriegen. Ik wees haar erop dat de AI had gezegd dat ze vreemd moest gaan en dat ze niet had tegengesproken.
Er was geen manier waarop ze me kon bewijzen dat er tussen haar en Seb nooit iets was gebeurd. Ze schudde heftig haar hoofd en zei dat ze me dat nooit zou aandoen. Ik vroeg haar om de chatgeschiedenis met Seb te laten zien. Ze herinnerde me eraan dat ze die had verwijderd.
Ik vroeg of ze beweerde dat ze echt het hele gesprek had weggegooid vanwege die ongepaste berichten, terwijl ze had gezegd dat ze het professioneel probeerde te houden, wat betekende dat ze ook buiten die berichten om met elkaar hadden gesproken. Ze besefte dat ik haar in het nauw had gedreven. Het enige wat ze nog kon doen, was volhouden dat ze alles had gewist. Op dat moment wist ik dat ze loog, want het sloeg nergens op.
Ik stond op en liep weg. Ze rende achter me aan, smekend en huilend, maar ik wilde niets meer horen. Ik zei dat het voorbij was. Ze bleef huilen en rende achter me aan.
Toen we bij de slaapkamer kwamen en ze achter me aan naar binnen wilde, duwde ik haar weg en deed de deur op slot. Ze bleef bijna twee uur lang huilen en smeken voordat ik haar niet meer hoorde. De volgende ochtend begon ze weer, maar ik liep haar voorbij, ging naar mijn werk en bezocht daarna een echtscheidingsadvocaat. De papieren werden haar bezorgd en er volgde nog meer gesmeek, maar wij zijn klaar.
En daar ben ik blij om. Hopelijk verloopt de scheiding soepel. Ik ben helemaal klaar met haar. Ik had niet verwacht dat ik nog een update zou plaatsen over mijn vreemdgaande ex, Ivy, maar hier ben ik dan.
Wat me verbaasde, was hoeveel woede er in mij zat, zelfs nadat ik haar de scheidingspapieren had laten bezorgen. Ze is ambitieus, maar ik besefte hoeveel van haar huidige situatie voortkwam uit mijn bijdrage aan haar leven. Ze kan op eigen benen staan dankzij mij. Ik moest haar iets afnemen, en het enige wat ik kon afpakken, was het enige wat ik haar niet had gegeven.
Omdat ze nog steeds in het huis woonde, zelfs nadat ze de papieren had gekregen, sloop ik op een nacht naar haar kamer. Het ergste scenario was dat ze wakker zou worden en ik zou moeten zeggen dat ik haar miste en wilde knuffelen. Dat hoefde niet te gebeuren. Ik pakte haar telefoon en maakte screenshots van alles wat vertrouwelijk was dat ze aan AI had gevoerd met betrekking tot haar werk.
Het verbaasde me niet, want ze had me vaak verteld hoe makkelijk AI haar werk maakte. Ze klaagde er vaak over dat ze het niet mochten gebruiken en dat dat hun productiviteit beperkte. Het enige wat ik hoefde te doen, was al die screenshots plus een gedetailleerd bericht naar haar werkgever sturen over wat ze met klantgegevens deed. Zij wisten precies waarom zulke data niet in AI mocht, maar één zogenaamd sterwerknemer lapte die regel aan haar laars.
Haar onderzoek duurde niet lang. Dat wist ik, want ik zag dat ze thuiskwam in een slechter humeur dan normaal. Ze leek te hebben uitgehuild, maar ze probeerde stoer te doen toen ze binnenkwam. Anders dan gewoonlijk vroeg ik wat er aan de hand was.
Ze keek me vreemd aan, maar omdat we vroeger echt van elkaar hielden, besloot ze het te vertellen. Ze liet alles los: ze was ontslagen omdat ze ontdekt hadden dat ze AI gebruikte in haar werk, naar aanleiding van een anonieme tip waarvan ze vermoedde dat die van een collega kwam. Ik betuigde mijn medeleven. Ik had haar kunnen vertellen dat ik het was, maar dat wilde ik niet.
Ik wilde dat ze zou voelen dat het karma was. Misschien vertel ik haar over een tijdje de waarheid. Het zal niet eens zo erg voor haar zijn, want ze verdient een aardig bedrag met haar eigen bedrijf, dus ze zal het overleven. We waren te kort getrouwd voor alimentatie, waar ik ook blij om ben.
Ik had haar meer willen afnemen, maar het is moeilijk om iemands bedrijf te kelderen, zelfs als je dat graag wilt. Ze hield van die baan, dus ik ben blij dat ik die haar heb afgenomen, want die had zoveel potentie voor een comfortabel leven in de toekomst. Dat verdient ze niet. Niet na haar gedrag.
Kijk, ik ben klaar met haar en ik ben klaar om verder te gaan met mijn leven. Haar smoesjes? Genadeloos: ‘Ik heb alle berichten verwijderd omdat ik het professioneel wilde houden. ’ Niemand op deze wereld wist een hele chatgeschiedenis met iemand met wie hij alleen aan het netwerken was, tenzij die berichten een huwelijk in één klap konden verwoesten.
Ik heb haar ook kansen gegeven. Ik heb haar meerdere keren direct gevraagd, en elk antwoord klonk alsof iemand een zinkende boot probeerde te repareren met ducttape en positief denken. Ik kan haar wel kwalijk nemen dat ze ontplofte. Was het kinderachtig?
Ja. Was het kil? Absoluut. Maar ze negeerde willens en wetens het bedrijfsbeleid, dumpte vertrouwelijke informatie in AI-tools en dacht dat niemand het ooit zou merken omdat zij de ster was.
Je hebt haar niet erin geluisd. Je hebt de waarheid aan haar werkgever gegeven en haar eigen beslissingen de rest laten doen. Het grappigste is dat ze denkt dat karma via een collega kwam, terwijl ze haar frustratie uit bij de man die zelf op de knop had gedrukt. Geweldig.
Als jouw partner in het geheim aan AI vraagt of hij of zij je moet verlaten voor iemand anders, zou jij de relatie dan als voorbij beschouwen? Deel je gedachten met ons in de reacties. En bedankt dat je vandaag bij ons was op Our Space. Vergeet niet te liken, te abonneren en de bel aan te zetten zodat je geen enkele video mist.
Tot snel.
