Jeg har vært sammen med kjæresten min, Jacob, i seks måneder nå. Vi møttes gjennom felles venner for omtrent to år siden, og han er et veldig avslappet menneske. Kanskje var det nettopp dét som trakk meg mot ham, siden jeg selv sliter mye med angst. De første seks månedene var fine og ukompliserte, helt til nå.
Jeg trodde Jacob var en omsorgsfull og gjennomtenkt person, og jeg så virkelig en fremtid med ham. Nå er jeg ikke så sikker lenger. For å gi litt bakgrunn: Jeg har en ryggsekk som er helt dekket av merker. Før dette skjedde, hadde jeg sydd på omtrent trettifem merker.
Det er et prosjekt jeg startet da jeg var fjorten år og trengte en sekk til videregående. Opp gjennom årene har jeg samlet merker fra alle konsertene, teaterstykkene og forestillingene jeg har vært på. Fra da jeg studerte i utlandet og besøkte nye byer og museer, gaver fra venner og familie. Da jeg var tjue, revnet bunnen av sekken, så jeg kjøpte en ny og flyttet forsiktig over alle merkene.
Jeg går ikke med håndveske. Jeg bruker denne ryggsekken bokstavelig talt hver eneste dag. Det høres kanskje dumt ut, men en stor del av min personlige historie og mine beste minner er knyttet til denne sekken. Onsdag kveld hang Jacob og jeg sammen med to felles venner i leiligheten min og så på Netflix.
Leiligheten min har et mye større stue enn hans, så vi pleier å være hos meg. Jeg måtte tidlig på jobb torsdag morgen, så jeg la meg litt før de andre og sa bare til Jacob at han måtte låse døren når han kom til sengs. Neste morgen skulle jeg gjøre meg klar til jobb og skulle legge noen ting i ryggsekken. Da oppdaget jeg at det manglet merker.
Elleve merker, for å være presis. Jeg vekket Jacob i ren panikk og spurte hva som hadde skjedd. Han fortalte at han hadde invitert tre av vennene sine over etter at jeg hadde lagt meg. De hadde tydeligvis tekstet ham fordi de var på barrunde i nærheten, og han hadde bedt dem komme innom.
På et tidspunkt hadde en av dem sett ryggsekken min liggende i stua og sagt at den var kul og at de ville ha en sånn selv. Og Jacob hadde sagt at de kunne få noen merker hvis de ville. Så de hadde klippet av elleve merker fra vesken min. Jeg var rasende.
Det er jeg fortsatt. Jeg kan ikke helt beskrive hvor forrådt jeg føler meg. Noen av merkene var gaver fra faren min, som døde i fjor. Han elsket å hjelpe meg med å finne nye merker og kjøpte tre limited edition-merker til meg som nå er veldig dyre og vanskelige å oppdrive.
Alle sammen er borte. Jeg hadde også et merke som pappa kjøpte i 1994 og lot meg få. Det er også borte. Merker fra studieoppholdene mine i utlandet er borte også.
Jeg er ikke stolt av reaksjonen min. Jeg eksploderte fullstendig. Masse «Hva i helvete tenkte du på? » og «Hvordan kunne du gjøre dette?
» Jeg sa til ham at han måtte ringe vennene sine og få tilbake alle sammen. Han sa at han skulle gjøre det for merkene fra faren min, men at han ville se altfor dum ut hvis han krevde tilbake resten, de som ikke «betydde like mye». Jeg spurte ham om han brydde seg mer om å se dum ut overfor dem enn overfor meg. Han nølte, og jeg mistet det fullstendig og ba ham dra.
Jeg sendte melding til de jeg visste hadde vært der på Facebook, og fikk svar fra én person, en av de felles vennene. Han leverte tilbake merkene torsdag kveld. Han sa at han hadde syntes det var rart at Jacob tilbydde dem, men at han hadde blitt med på det, og han ba om unnskyldning. Så nå mangler jeg bare ni merker.
Jeg vet det høres dumt ut, men jeg føler meg så kvalm av det hele. Jeg tekstet Jacob i dag om å få tilbake pappas merker, og han sa bare at han skulle kontakte dem i helgen. Hva er vitsen med å vente? Jeg snakket med et par nære venner om hva som hadde skjedd og sa at jeg ville slå opp på grunn av dette.
Begge syntes jeg overreagerte og sa at jeg bare burde la det ligge og skaffe meg nye merker. Alle ser ut til å tro at siden merker er billige, så burde jeg ikke være så opprørt og burde tilgi ham. Jeg trenger å vite om jeg overreagerer. Jeg føler kanskje at jeg var hysterisk da jeg konfronterte Jacob, og at jeg ikke håndterte det på beste måte.
Men han har ikke vært proaktiv med å fikse situasjonen. Han har bare sendt meg én melding for å si at han skulle kontakte vennene sine i helgen. Jeg er så frustrert og såret, og jeg er ikke sikker på hvordan jeg noensinne skal kunne stole på ham igjen etter dette. Og før noen spør: Han visste utmerket godt hva denne ryggsekken betydde for meg.
En gang, da vi hadde vært sammen i omtrent en måned, ba han meg fortelle historien bak hvert eneste merke, og han har sett meg gå med den hver dag. I etterkant har jeg tenkt mye på det. Om han hadde bedt om unnskyldning med en gang og vist at han gjorde alt han kunne for å få dem tilbake, ville alt vært annerledes. Men han argumenterte i stedet og sa at jeg overreagerte.
Det sier noe om ham som jeg ikke kan overse. Jeg har tenkt over hva som egentlig skjedde. De klippet merkene av med en lommekniv og etterlot seg hull i sekken. Det var ikke noe som bare ble gitt bort fra en hylle.
Det var noe som fysisk måtte kuttes løs fra det som i praksis er håndvesken min. Selv uten å ta hensyn til den emosjonelle verdien, er det et enormt overtramp. Man går ikke inn i noen andres hjem og gir bort eiendelene deres. Han inviterte dem til å stjele fra meg.
Hovedfokuset mitt er å få tilbake pappas merker. De andre kan jeg legge bak meg, men de fire vil jeg virkelig ha tilbake. Venninnen som leverte tilbake merkene har nummeret til en annen av de felles vennene og sa han skulle kontakte ham også. De tre andre er fra Jacobs omgangskrets fra universitetet.
Jeg kommer til å begynne å grave på Facebook for å se om jeg kan finne dem. To måneder senere fikk jeg faktisk alle sammen tilbake. Det endte med at vi slo opp. Det handler om respekt, selv når det gjelder materielle ting.
Jeg fant ut at eksen min egentlig ikke respekterte meg. Han klarte aldri å be om unnskyldning, ikke skikkelig. Jeg prøvde å oppdatere her tidligere, men innlegget ble fjernet. Jeg prøver fortsatt å forstå mentaliteten til noen som bare kan si: «Hei, vi burde alle sammen ta en kniv til denne ryggsekken og rive av merkene.
Det er en helt kul, normal og akseptabel ting å gjøre. » Hvis jeg hadde vært i den situasjonen som en av vennene, hadde jeg stoppet det med en gang. Jeg hadde spurt hva i alle dager som var galt med dem alle sammen. «Vi vandaliserer ikke ryggsekken til kjæresten din.
Er dere sprø? De merkene er sydd på sekken av en grunn. Det er noen andres eiendel. Hvorfor tror dere det er greit å ødelegge den og etterlate hull?
» Og han nektet fortsatt å be om unnskyldning. Hvordan kan du ikke se at du i det minste må be om unnskyldning for dette? Hvis en gruppe mennesker kan gå sammen om noe sånn og ikke se noe problem med det, må du kutte alle de menneskene ut av livet ditt. De er ikke gode mennesker.
I en helt annen sak: For omtrent syv måneder siden fant en venninne en hund i nærheten av huset sitt. Jeg tok henne inn og ringte dyrekontrollen. De ba meg ta henne inn for å sjekke om hun hadde mikrochip. Hun var undervektig og hadde skittent pels.
Dyrekontrollen fant ingen mikrochip, så de sa at jeg kunne ha henne hos meg i en uke mens de la henne ut på nettsiden sin, og at hvis ingen meldte seg, kunne jeg adoptere henne. Og det var akkurat dét som skjedde. Hunden min har nå skinnende pels og er veldig frisk. Hun er høflig og går pent i bånd.
Hun kan mange triks. Jeg har depresjon og angst, og hun er støttehunden min. Hun er ærlig talt lyset i livet mitt. Forrige måned ble jeg med i en Facebook-gruppe for den samme uvanlige rasen som hunden min er.
Jeg la ut et bilde av henne i gruppen. En kvinne ble tagget, og noen timer senere sendte hun meg en direktemelding. Hun sa at hunden min var hunden hennes, og at hun var så takknemlig for at jeg hadde funnet henne, og at hun ønsket å ordne en henting. Hun tilbød seg å betale meg for å ha tatt godt vare på henne.
Jeg trodde først hun prøvde å svindle meg, siden hun bodde på andre siden av landet. Men da jeg sjekket det ut, fant jeg Instagramen hennes med masse bilder og videoer av hunder. Hunden min har veldig spesielle tegninger i pelsen, så det var utvilsomt den samme hunden som på bildene hennes. Hunden min er utstillingsmester og hadde hatt masse trening i lydighet, agility og flere andre ting jeg aldri hadde hørt om.
Hun hadde mange fancy titler også. Hunden min var tydelig godt stelt, godt trent og høyt elsket. Kvinnen fortalte at huset hennes tok fyr i fjor, og at hun mistet alt, inkludert hunden som sprang av gårde. Ingen vet hvordan den hadde kommet seg så langt, eller hva som hadde skjedd mellom da den forsvant og da venninnen min fant den.
Hun hadde aldri sluttet å lete. Hun hadde til og med en video av hunden som en super søt valp som fikk mikrochip. Ingen aner hvorfor verken dyrekontrollen eller veterinæren min ikke fant den, men hunden hadde hatt en på et tidspunkt. Her er delen hvor jeg kanskje er et dårlig menneske.
Jeg fortalte kvinnen at jeg satte pris på den gode jobben hun hadde gjort med hunden de første årene av livet dens, den er fem år gammel, og at jeg syntes synd på henne på grunn av omstendighetene. Men jeg kunne bare ikke gi slipp på min elskede jente. Hun er støttehunden min, og jeg er ikke engang sikker på at jeg kan leve uten henne. Jeg tilbød å sende bilder jevnlig, men hun ble virkelig ekkel.
Jeg fikk haugevis av hatske meldinger fra folk jeg ikke engang kjente. Jeg fikk panikkanfall hver gang jeg fikk et varsel, for vennene hennes oppførte seg som om det var min feil. Jeg valgte ikke at denne spesielle hunden skulle forandre livet mitt så mye, ikke mer enn hun valgte at hunden hennes skulle gå seg bort. Jeg endte opp med å blokkere henne fordi hun ikke ville la meg være i fred.
Siden hunden ble listet hos dyrekontrollen i venteperioden og ingen mikrochip ble funnet, har jeg adoptert henne, og hun er min. Jeg har loven på min side, men er jeg moralsk på villspor? Jeg vet at hun elsker hunden sin og vil ha henne tilbake, men jeg kan ikke se for meg et liv uten henne. Ikke et lykkelig liv, i hvert fall.
Hvis jeg kunne klonet hunden og gitt denne kvinnen en av dem, hadde jeg gjort det. Etter at det første innlegget mitt fikk enorm respons, leste jeg hver eneste kommentar og melding. De fleste var ikke snille, og mange truet direkte med å skade meg. Dyrekontrollen lot meg fostre hunden gjennom venteperioden fordi de ikke fant noen chip.
De var ganske fulle, og det holdt henne ute av bur. Jeg hadde gladelig gitt henne tilbake hvis noen hadde meldt seg da. Men ingen gjorde det, så jeg tok henne til sterilisering og skrev under på adopsjonspapirene. Rasen er ikke så vanlig, men den er heller ikke så sjelden som kvinnen fikk det til å høres ut som.
Jeg lærte også at unike tegninger ikke alltid er så unike. Jeg har siden funnet to andre hunder som kunne vært tvillingen hennes. Jeg sammenlignet henne med bildene av kvinnens hund igjen. Ansiktet til hunden hennes var det som fikk meg til å tro at de var samme hund, men hunden min har en liten bit med hvitt på en av tærne som den andre hunden ikke har.
To dager etter at jeg la ut det forrige innlegget, tok jeg henne til veterinæren. Veterinæren sa at pelsfarge kan påvirkes hvis hud og hårsekker er skadet. Hun hadde ingen tåskade da hun ble funnet, så hun ble trolig født sånn. Veterinæren skannet hele kroppen og tok røntgenbilder fordi det gnagde i meg å ikke vite.
Ingen mikrochip noe sted. Veterinæren sa at de kan falle ut, men at det er ekstremt sjeldent. Tennene hennes er veldig hvite, så veterinæren tror hun er to til tre år. Jeg sa hun var fem fordi det var det kvinnen sa at hunden hennes var, og i starten trodde jeg faktisk de var samme hund.
Hun kan ikke de spesielle kommandoene som kvinnens hund kunne i videoene sine. Hun går pent, setter seg og kommer når hun blir ropt på, men hun henter ikke ting eller kan de andre kommandoene. Terapeuten min og jeg snakket om min egoistiske respons på stresset og hvordan jeg ønsker å reagere i fremtiden. Vi utforsket hvordan livet mitt kunne sett ut hvis jeg ga slipp på hunden, og snakket om støttepersonene mine og mestringsstrategier, fordi det ikke er rettferdig at hunden skal være min eneste støtte.
Jeg opphevet blokkeringen av kvinnen for å si at jeg vil det beste for hunden, men at hun ikke er ulykkelig og elsker livet sitt med meg. Jeg tilbød å sende inn hundens DNA for å sammenligne med DNA-et til hunden hennes. Hun sa at hun ikke hadde hundens DNA å sammenligne med. Jeg foreslo at hun kunne spørre oppdretteren om DNA fra en slektning.
Hun sa at det ikke var et alternativ. Jeg sa at jeg var ukomfortabel med å gi slipp på hunden hvis vi ikke var hundre prosent sikre på at det var samme hund. Hun ble sint og mener fortsatt at de er samme hund, til tross for bevisene. Jeg konsulterte en dyreadvokat som sa at saken min er sterk siden jeg adopterte lovlig.
Dyrekontrollen fulgte protokollen. Det er ingen mikrochip, rimelig tvil når det gjelder tegninger og alder, og kvinnen vil ikke fremlegge DNA fra hunden sin eller en slektning. Det er mange likheter, men også mange forskjeller. Jeg kommer til å returnere hunden hvis DNA bekrefter et treff, men inntil da blir hun hos meg.
Hun trenger stabilitet, og jeg kommer ikke til å gi henne bort basert på en tilfeldighet alene. En hund som faktisk var utstillingshund ville ikke hatt noe problem med å finne DNA fra en slektning for å bekrefte. Det ville vært godt dokumentert. Jeg har møtt mange hunder som kunne vært tvillingen til hunden min.
Det er ikke uvanlig å finne lignende pelsmarkeringer. Kvinnen som hevder at det er hunden hennes bor også veldig langt unna. Det er lite sannsynlig at en chip ville falle ut. Hunden kan ikke de samme kommandoene, og utstillingshunder er godt trent og ville neppe glemt kommandoene sine.
Jeg tror faktisk ikke det er hundens hennes. Mange hundentusiaster tester nå hundene sine med DNA-tester, og det er ganske nøyaktig for å finne ut hvilke hunder som er nære slektninger. Venninnen min testet den rasede hunden sin, og den fant umiddelbart igjen faren, halvsøsken og fettere. Jeg testet min blanding for å finne ut hvilken rase hun var og for å sjekke for helseproblemer, men den fant også noen fettere i vårt geografiske område.
Det fungerer ærlig talt litt som 23andMe, der du får regionalt opphav, helseinfo og koblinger til slektninger som har testet. Poenget er at hun egentlig ikke trenger at den andre kvinnen samarbeider. Hun kan bare teste hunden og se hvilke slektninger som dukker opp. Jeg var for øvrig helt på Reddit-båndvognen i det første innlegget og tenkte «For et forferdelig menneske du er, alle tegnene er der på at det åpenbart er denne personens hund, og du nekter fortsatt egoistisk å gi den tilbake.
» Men jeg må innrømme at jeg tok feil. Denne tilfeldige kvinnen nekter å fremlegge noe DNA-bevis i det hele tatt, til tross for at den savnede hunden hennes er en utstillingshund. Jeg forstår at folk med utstillingshunder er veldig beskyttende overfor dem. Vennene mine har en dachs fra en linje av utstillingshunder som måtte forplikte seg kontraktsmessig til å ikke avle på den og til å sterilisere innen ett år.
Hvordan kan du med så mye kontroll over hundens avstamning ikke ha DNA? Det gir ingen mening. Jeg er på kvinnens side nå.
Hun beskytter hunden sin, og det skal hun ha all respekt for.
