Hun kom hjem fra turen og nevnte det nesten i forbifarten, som om det ikke betydde noe. En mann hadde stoppet henne på gaten, de hadde snakket sammen i en time om livet, og han viste seg å være utleier. Venninnen vår ville flytte, så min kone ga ham nummeret hennes. Så spiste de alle sammen middag senere.
Venninnen og han kom dårlig overens. Jeg bare satt der. «Hva i helvete? » sa jeg til slutt.
«En fremmed kommer bort for å sjekke deg opp, og du synes det er naturlig å snakke med ham i en time, gi ham nummeret ditt og dra på middag med ham? »
Hun ble irritert med en gang. «Jeg visste at du kom til å reagere sånn. Det er derfor jeg ikke fortalte deg det før nå.
»
For meg gjorde det vondt verre. Hun visste at det ville såre meg, men gjorde det likevel, og så skjulte hun det ved å fortelle om alt annet hun hadde gjort. Hun nevnte aldri mannen før det var for sent for meg å si noe som helst. Hun sa at alt var helt uskyldig.
At han ikke var sånn i det hele tatt. At han hadde snakket med henne fordi hun hadde samme tatovering som søsteren hans, og at hun hadde fortalt ham at hun var gift. Jeg vet ikke hva jeg skal tro. Hun har alltid vært lojal, men hun er så naiv med sånt noe.
Men det faktum at hun visste at jeg ikke ville like det, og likevel gjorde alt dette, det virker så gjennomtenkt. Jeg liker det virkelig ikke. Visstnok hadde hun og venninnen snakket om meg. Venninnen hadde sagt at hun ikke trodde min kone ville fortelle meg det, fordi jeg er typen som blir sjalu over sånt.
For å sette det i perspektiv: Min kone og jeg er omtrent like sjalu. Jeg vet at hun ikke ville vært fornøyd om jeg hadde gjort det samme. Jeg kunne tilgitt henne om hun hadde bedt om unnskyldning, men det gjør hun ikke. Det meste hun vil si, er at hun beklager at hun ikke fortalte meg det før hun kom hjem.
Men når jeg sa at hele greia var messed up, ikke bare det at hun ikke fortalte meg det, ble hun sur og begynte å forsvare at hun ikke hadde fortalt meg det. Vi har ikke snakket sammen på flere dager nå. Hun virker mer irritert på meg for at jeg er lei meg, enn jeg er på henne. Jeg vet ikke hvor jeg skal gå herfra.
Jeg vil ikke bare godta at hun gjorde dette og ikke føler noe anger, og kanskje gjør det igjen. Men hun føler ikke at hun har gjort noe galt, så hun kommer ikke til å be om unnskyldning. Nå er hun sint på meg fordi jeg er irritert på henne. Jeg aner ikke hva jeg skal gjøre.
Folk skrev at hun ikke var naiv, at jeg var den naive. Hun visste nøyaktig hva hun gjorde og hvordan det ville påvirke ekteskapet vårt, men hun gjorde det likevel. Hvorfor ga hun ham nummeret sitt i stedet for venninnens, når det var venninnen som trengte å flytte? Hvorfor trengte hun å dra på middag med denne mannen hvis hensikten bare var kommersiell, å finne et nytt sted for vennen å bo?
Jeg hadde tenkt på alle de tingene selv. Jeg sa det til henne, og hun svarte: «Hvorfor kan jeg ikke bare få en venn? »
Jeg kan ikke lenger se på venninnen vår som en venn etter dette heller. Hun visste hva kona mi gjorde bak ryggen min og stoppet henne ikke, eller hadde i det minste anstendighet til å informere meg.
En kommentator skrev at hvis hun virkelig var så naiv som jeg trodde, så hadde hun ikke vært i stand til å skjule det. Hun visste at hun krysset en grense, og derfor skjulte hun det. Jeg måtte ta dette på alvor. Jeg svarte at hvis jeg ba om å få se telefonen hennes, kom hun til å eksplodere og kalle meg gal og kontrollerende.
Og jeg tvilte på at det var noe å finne likevel. Hvis det hadde vært noe, hadde hun sannsynligvis slettet det. Noen påpekte at kona mi kanskje hadde et underliggende sinne eller harme mot meg. Hvorfor?
Fordi hun i stedet for å be om unnskyldning eller la det gli, doblet hun ned. Hun nektet å innrømme at noe var galt. Vi trengte terapi for å finne ut hva det egentlige problemet var. Jeg svarte at hun alltid har vært sånn.
Hun gir seg aldri. I begynnelsen av forholdet kunne hun be om unnskyldning hvis hun hadde gjort noe galt. Men nå som hun vet at jeg ikke kommer til å forlate henne, gjør hun det ikke lenger. Hun tror alltid at hun har rett.
Jeg tror hun føler seg fanget hjemme hele tiden og liker å ha litt frihet. Men denne gangen gikk hun for langt. Hun oppførte seg så irritert at jeg begynte å føle at jeg var skurken. Det var det verste.
Hun behandlet meg som om jeg var problemet. Noen bemerket at de ekstra dagene på ferien var mistenkelige. At det virket kalkulert. At hun kanskje bare trengte et par dager borte fra meg.
Jeg tror det bare var egoistisk. Da hun fant ut at jobben hennes hadde gjort en feil med dagene, ga hun meg to valg: Jeg kunne bli enda lenger enn henne, eller så kunne jeg spørre jobben min fredag ettermiddag før vi dro om jeg kunne forlenge ferien min. Men kontrakten min holder nesten på å gå ut, og jeg trenger ikke å lage bølger hvis jeg vil bli fornyet. Så ingen av delene var reelt mulig.
Men hun sier at hun ga meg valget, så hendene hennes er rene. Jeg spurte om hun faktisk hadde fortalt mannen at hun var gift. Hun sa at hun hadde fortalt ham det i løpet av de første minuttene, og at det ikke hadde vært flørtete. Men hvem vet?
Det positive var at de dro på middag alle tre, ikke bare de to. Jeg tenkte på hva folk alltid sier: Hva om kjønnene var byttet om? Hvis en mann dro ut med en kompis og en annen kvinne kom på ham, ga henne nummeret sitt i stedet for kompisens, og ikke ville fortelle kona si om at han hadde vært på middag med denne kvinnen, og kompisen også forsvarte ham, da ville alle trodd at de holdt på med noe. Det er den logiske konklusjonen.
Hvorfor skulle det ikke gjelde her også? Det betyr ikke at noe faktisk skjedde. Men hvis du er gift med noen, må du fortelle dem at du dro på middag med en fremmed og ga dem nummeret ditt. Du kan ikke bare slenge det på mannen din og forvente at alt skal være greit.
Kommunikasjon er viktig. Hun anerkjenner ikke følelsene mine, og så snur hun det til å være mitt problem. «Jeg visste du kom til å flippe ut. Det er derfor jeg ikke fortalte deg det.
»
Hun er langt over streken her. Det hun har gjort, er uakseptabelt i sin helhet. Men jeg trodde ikke det var skilsmissegrunn. Kanskje vi trengte å restrukturere grensene og kommunikasjonen vår fremover, så det ikke skjer igjen.
Etter omtrent en uke uten å snakke sammen konfronterte jeg henne igjen. Jeg spurte om hun hadde vært utro. Hun lo, som om det var den mest latterlige tanken i verden. Hun virket overbevist om at alt hun hadde gjort var helt normalt og fint, og kunne ikke forstå hvorfor jeg var så opprørt.
Jeg doblet ned på hvor alvorlig dette var, hvor mistenkelig alt sammen var, og ba om å få se meldingene hennes med ham. Hun hadde ingen innvendinger, noe som i seg selv var en lettelse. Meldingene var stort sett betryggende, men jeg var ikke helt fornøyd med alt. De hadde tekstet mye, mest etter drinkene, om den store krangelen han hadde havnet i med venninnen hennes.
Men det var litt nedslående å se alle de meldingene når hun nesten ikke hadde tekstet meg i samme periode. Det var ingenting flørtete fra hennes side. Men de snakket begge om hvor glade de var for at de hadde møttes, og hvor gøy det hadde vært. Og hele tiden hadde hun sagt at hun ikke hadde noen indikasjon på at han var interessert i henne.
Men han startet meldinger med «baby». Jeg freaked ut. Hun fortsatte å si at det bare var sånn venner snakket. Jeg sa at det åpenbart ikke var det.
Jeg ville aldri kalt en kvinnelig venn for «baby». Men hun sto på sitt. Når de snakket om venninnen hennes, sa han at hun sannsynligvis bare var sjalu på kona mi. Alene det var ganske avslørende.
Og det var mange meldinger der han bare sa hvor utrolig og fantastisk hun var. Hun ga ikke det samme tilbake. Men den siste meldingen var fra ham, sendt to dager før jeg konfronterte henne. «Hei, sexy lady.
Hvordan går det? »
Da mistet jeg det fullstendig. Hun sa at det var derfor hun hadde sluttet å tekste ham. At han kvalte henne.
Hun hadde arkivert samtalen. Jeg vet ikke om hun arkiverte den fordi hun var uggen, eller om hun gjemte den for meg. Men hun prøvde ikke å skjule den da jeg ba om å få se den. Kunne hun ha slettet noen meldinger før dette?
Kanskje. Men jeg heller mot at hun ikke hadde det, fordi hun allerede hadde arkivert den og tilsynelatende ikke forventet at jeg skulle se den. Hun kunne bare ha slettet alt. Så på den ene siden er jeg glad for at hun endelig stoppet da det ble for åpenbart til å ignorere.
På den andre siden er jeg veldig irritert over at hun oppførte seg som om jeg var sprø da jeg sa at han var interessert i henne. Selv etter alt dette var hun fortsatt irritert på meg for at jeg kalte henne naiv, når jeg åpenbart hadde rett. Hun er visstnok naiv nok til å ikke se at han var en creep, men bevisst nok til å vite hvordan jeg ville reagere og skjule det for meg. Og så blir hun sur når jeg kaller henne naiv, hvis hun virkelig trodde han ikke var sånn fra starten av.
Jeg så også profilbildet hans. Han var ikke attraktiv. Det hjalp, må jeg innrømme. Men ja, jeg antar at det er over nå.
Det er fortsatt litt sårende, selv om jeg ikke tror noe faktisk skjedde. Det er deprimerende å vite at mens jeg var på jobb, holdt hun på med dette. Og måten hun håndterte hele greia på, jeg kan ikke forestille meg en verre måte å behandle ektefellen sin på. Selv om hun ikke var utro, må jeg stille spørsmål ved dømmekraften hennes hvis hun virkelig trodde denne fyren bare ville være venner.
Og beslutningen om å ikke fortelle meg det før hun sto foran meg, og gaslighte meg om det. Noen spurte når den siste meldingen var sendt. Jeg svarte at det var etter at jeg hadde tatt det opp. Jeg var ikke sikker på når hennes siste melding var, men jeg trodde det var mens hun fortsatt var der borte.
At han kalte henne sexy lady var ham som prøvde å få kontakt igjen noen dager før jeg konfronterte henne, og hun ignorerte det. Hun sa at hun trodde det var greit fordi han hadde «homovibber», og da hun viste meg profilbildet hans, sa hun: «Ser du ikke at han ser homofil ut? »
Hvis jeg er raus, kan jeg se at en homofil mann kan si sånt uten at en kvinne tenker noe særlig over det. Men jeg er fortsatt ikke fornøyd.
Og jeg kommer definitivt til å være mindre tillitsfull fremover, og jeg kommer ikke til å snakke med venninnen vår igjen. Hun sa til kona mi at hun ikke skulle fortelle meg det fordi jeg var usikker. Og jeg synes det er helt sprøtt at hun forsvarte meldinger som «sex» og «baby». Jeg tror grunnen til at hun sluttet å svare var noe han sa.
Hun har klagd flere ganger de siste månedene over hvordan menn oppfatter henne. Hun er blitt kvalm av tanken på at menn ser på henne som en kvinne eller på en seksuell måte. Hun sa at det var derfor hun sluttet å svare. Det var ikke engang av respekt for meg.
Det var bare fordi hun var kvalm. Selv om det ikke var noe der, var det fortsatt veldig respektløst å gjøre dette og skjule det for meg, etter å ha forlatt meg på ferien. Og oppførselen i seg selv, å bli så oppslukt i et nytt vennskap med en fullstendig fremmed, det er så tenåringspreget. Det er ikke noe du tror på etter fylte tjueen.
Jo, du kan få venner, men å bli så oppslukt og plutselig tro at en fremmed er din beste venn, det er barnslig. Hun oppfører seg som om jeg er for rask til å dømme folk negativt. Men jeg har stort sett alltid hatt rett. Hun formante meg for å dømme denne fyren, men det var visst greit at han havnet i en stor krangel med venninnen hennes og snakket dritt om henne etterpå.
Hun går rundt med rosenrøde briller, og jeg er den slemme hver gang jeg tvinger henne til å møte virkeligheten. Da vi kranglet, fortsatte hun å si at hun hadde fortalt ham at hun var gift, så hvorfor skulle jeg være irritert? Og da jeg påpekte at han åpenbart ikke brydde seg, siden du kan se ham prøve å sjekke henne opp akkurat der, var jeg fortsatt sprø. En kommentator skrev at hun rullet med øynene da kona mi sa at venner kaller hverandre «baby».
Hun er en kvinne med mange mannlige venner, og ingen av dem kaller vennene sine for «baby». De kaller partnerne sine det, men ikke vennene. Hun sa at kona mi enten gaslighter meg eller er fullstendig tåpelig. Hun heller mot gaslighting.
Jeg vet. Hele tiden sier hun noe helt sprøtt, jeg reagerer normalt, og så oppfører hun seg som om jeg er gal. Jeg tror kanskje hun ikke tenkte så mye over det. Ærlig talt, det er mest fordi fyren ikke var attraktiv, så jeg kan ikke se at hun faktisk ville være utro med ham hvis hun skulle være utro.
Men jeg er fortsatt rystet over å lese det, å se hvordan hun bare ignorerte det og dro på drinker med ham likevel. Jeg vet at hvis hun fant meldinger på telefonen min der jeg kalte en annen kvinne for «baby», ville hun ikke sett på det som så vennlig. Noen skrev at hun sannsynligvis ikke var utro, men at det ikke spilte noen rolle. At hun var en løgner og en manipulator.
Å kalle meg gal for å stille spørsmål ved en så mistenkelig handling er manipulerende. Han kunne ikke stole på henne for fremtidige trekk. Jeg svarte at vi nesten er tilbake til normalen nå, men hvis jeg skal være ærlig, stoler jeg ikke på henne på samme nivå som før. Noen skrev at jeg burde forlate henne.
At man vil være med noen som er hodestups forelsket i deg, som er betryggende og ikke en gang tenker på å underholde noe annet. Jeg svarte at hun virket hodestups forelsket i meg helt til dette skjedde. Men hun ble så kald med en gang det skjedde. Det var skummelt å se hvor raskt det bare forduftet da jeg anklaget henne for å gjøre noe galt.
En annen skrev at kona mi ikke vet hvordan hun setter grenser. Jeg har sett det mange ganger. Hun ville aldri risikere å være uhøflig mot en fremmed. Men dette går lenger enn det.
Da hun gikk med på å møte ham for drinker etterpå, valgte hun aktivt å gjøre dette. Noen lurte på hvorfor ingen spurte hva krangelen med venninnen handlet om. Var det ikke enda merkeligere at hun tok den tilfeldige fyrens side i den også? Jeg burde ha stilt venninnen noen spørsmål.
Så kom noe annet frem i kommentarfeltet. For omtrent et år siden ble hun sint fordi jeg kom hjem sent, slo meg i hodet og klorte opp armene mine. Jeg sa at det var messed up, men hun sa at hun kunne gjøre det fordi jeg hadde vekket henne. Igjen, la oss bytte om rollene.
La oss si at kona mi kommer hjem sent, vekker meg, jeg blir sint, slår henne i hodet og klorer opp armene hennes. Og jeg sa: «Nei, jeg kan gjøre det fordi du vekket meg. » Det er ikke akseptabelt. Det er rett og slett fysisk mishandling.
Ingen ville fortalt en kvinne i den situasjonen å bli hos sin voldelige ektemann fordi han kommer til å eskalere. Han kommer til å drepe henne. Det er den logiske konklusjonen av en slik opptrapping. Det er for mange ting jeg har tilgitt i denne situasjonen.
Jeg har bare godtatt å ikke spørre om krangelen med venninnen. Jeg har måttet akseptere den fysiske mishandlingen. Darvo. Gaslightingen.
Manipulasjonen. At denne fyren kalte henne «baby» i tekstmeldingene. At hun ikke satte noen grenser og lot det fortsette. At hun aldri vil innrømme feilene sine og heller begraver dette enn å korrigere seg, be om unnskyldning og gjøre det bedre i fremtiden.
At hun antydet at jeg var sjalu fordi hun dro på date med en annen mann, og at hun heller ville forlate meg enn å gå i terapi. Det er på tide med skilsmisse. Det er ingen vei tilbake. Det er en utrolig messed up situasjon, og jeg håper han kommer seg ut.
Den neste historien handlet om en annen mann. Han hadde vært sammen med kjæresten sin i to år. De hadde snakket om ekteskap og barn, og hun visste at han ikke var klar for noen av delene akkurat nå. Hun sa at hun forsto, men i det siste når de var ute, pekte hun på barneklær og sa at det var det barna deres kom til å ha på seg.
Han lot det gli, tenkte at det bare var en jentegreie. En dag gikk han gjennom en skuff og fant en sånn test som sjekker eggløsning. Han gravde videre og fant to ubrukte graviditetstester. Han hadde antatt at hun tok pillen sin.
Han freaked ut fullstendig. Var han overreagerte? Fantes det en legitim grunn for en jente som tok prevensjonen sin ansvarlig til å ha sånt? Kommentarene var delte.
Noen sa at graviditetstestene var én ting, men eggløsningssettene var et tegn fra helvete. Andre påpekte at eggløsningstester og graviditetstester ser nesten identiske ut og ligger rett ved siden av hverandre i butikken. Det var mulig at hun hadde kjøpt feil ved et uhell. Han svarte at det var det merket som lå i skuffen.
Han håpet at det hele bare var en stor forveksling. Noen ga ham råd om å konfrontere henne rolig og spørre hva som foregikk. Andre sa at hvis han virkelig ikke ville ha barn, måtte han ikke stole på at noen andre gjorde det skitne arbeidet for ham. Han måtte alltid bruke kondom.
Pillen er ikke hundre prosent effektiv uansett. Og den beskytter ikke mot kjønnssykdommer. Han svarte at de hadde vært monogame i to år, og at pillen har 99,9 prosent effektivitet hvis den brukes riktig. Han trodde ikke de trengte noen backup.
En farmasøyt svarte at hun bokstavelig talt har doktorgrad i medisiner og glemmer pillen sin noen ganger. Compliance er nøkkelen. Folk er generelt dårlige på sånt. Samme dag konfronterte han henne.
Han innrømmet at det kanskje hørtes litt anklagende ut. Hun ble rasende. Hun fortalte ham at hun hadde kjøpt settet fordi hun hadde sølt en av pillene sine da hun fikk matforgiftning, og ville forsikre seg om at pillen fortsatt stoppet eggløsningen, i stedet for å gå gjennom bryet med å bruke kondom. Hun ble frustrert over å prøve å finne ut av det og ga etter og kjøpte kondomer.
Hun viste ham den uåpnede boksen hun nettopp hadde kjøpt. Hun ville ikke snakke med ham nå. I oppdateringen hans sa han at han hadde bedt om unnskyldning gjentatte ganger og grundig, men hun forble sint. Det tok en fruktkurv, et dusin røde roser, cupcakes og en biffmiddag på en dyr restaurant for å gjøre opp for at han anklaget henne for å prøve å fange ham med graviditet og ekteskap.
Ting var endelig tilbake til normalen etter at han hadde ydmyket seg, og hun lovet å holde ham informert om mulige uhell i fremtiden. Han innrømmet at han ikke hadde vært veldig hyggelig da han konfronterte henne. Alle kommentarene og meldingene som sa at hun prøvde å lure ham, kombinert med paranoiaen hans, hadde fått hodet til å eksplodere. Han var sjokkert over at hun ikke dumpet ham på stedet.
En kommentator var uenig i at han hadde noe å gjøre godt igjen. Han hadde ikke gjort noe galt. Han hadde en fullt ut gyldig bekymring på grunn av kjærestens manglende kommunikasjon. Men nå vet hun at alt hun trenger å gjøre er å oppføre seg sint, så kommer gavene.
Han svarte at hvis han hadde spurt henne rolig hva alt sammen i skuffen var til, var han hundre prosent sikker på at de hadde hatt en anstendig samtale. Hvis hun hadde kommunisert tabben sin med prevensjonen, hadde de hatt en anstendig samtale. I stedet fant han tingene på egen hånd, freaked ut og skrek til henne. De hadde begge gjort feil, men det var han som mistet temperamentet, hoppet til konklusjoner og anklaget henne for å være en løgner som prøvde å lure ham.
Folk sier at man ikke skal ta råd fra Reddit. Men mye av rådet var å ha en rolig samtale med henne om det. I stedet lot han jaded folk styrke frykten sin og føk av gårde. Å ta det faktiske rådet hadde vært det bedre alternativet.
Han konfronterte henne ikke. Han angrep henne og anklaget henne for å prøve å fange ham med graviditet og ekteskap. Han var selektiv med hvilke råd han valgte å ta til seg. Ikke rart hun ikke involverte ham i sporingsprosessen.
Noen mente fortsatt at han hadde gjort alt det riktige etterpå. Han hadde bedt om unnskyldning og gjort alt for å rette opp. Men begge var i feil. Han skulle ikke ha flydd av gårde, og hun skulle ha involvert ham i diskusjonen fra starten av.
Hun skulle ha sagt: «Hei, jeg hadde matforgiftning, det ødela en av prevensjonspillene mine. Kan vi finne et kompromiss sammen? Kan vi snakke om det? Jeg kjøpte disse graviditetstestene på grunn av paranoiaen min.
La oss snakke om hva vi skal gjøre hvis det verste skulle skje. »
Hvis noen spurte hvem som hadde skylden, så hadde alle skylden i denne situasjonen. Hun var ikke uten skyld. Men han gjorde åpenbart det verste her.
Det var der historiene sluttet. Begge parene hadde overlevd krisene sine, men ingen av dem hadde kommet uskadd gjennom. Den ene kvinnen hadde vist at hun kunne skjule ting og nekte å innrømme feil, og mannen hennes hadde måttet innse at tilliten deres var skadet, kanskje for alltid.
Den andre mannen hadde lært at frykt og sinne kan ødelegge selv de beste intensjoner, og at kommunikasjon alltid må komme før konklusjoner.
