Kjæresten min sier at jeg ødela bestevennens fest. Jeg har vært sammen med David, 24 år, i to år. Han bor omtrent tjue minutter unna. Han har fortalt meg at han misliker at foreldrene mine betalte for utdannelsen min, noe som bare er delvis sant.
De ga meg en sjekk etter at jeg var ferdig utdannet. Jeg jobbet lange dager og fikk stipender og lån for å betale for det selv. Jeg visste ikke engang at de hadde et sparefond til utdannelsen min. Han har også sagt at han hater hvor bortskjemt jeg kan være.
Jeg flyttet inn i bestemorens hus for tre år siden. Moren min hater huset, og siden det ikke er det peneste hjemmet, lot hun meg bo der. Hun skrev så huset over til meg da hun flyttet til andre siden av landet for jobb. Jeg har en fulltidsjobb med gode fordeler, og jeg har jobbet ræva av meg for å betale regningene mine, spare penger og pusse opp huset.
Det meste av fritiden min går med til å gjøre huset så fint som mulig. Jeg la til og med tregulv selv. David sier at jeg ikke vet hvordan jeg skal jobbe hardt, men jeg har en arbeidsuke på førti til femti timer og en jobb med høyt energinivå. Jeg har sagt til ham at kommentarene ikke var velkomne, og han sluttet, men han har kommet med spydige bemerkninger noen ganger siden.
Jeg elsker David, men noen ganger lar han seg rive med i forsøket på å være midtpunktet på festen. David spurte om han kunne ha noen venner hjemme hos meg. Det skulle være en overraskelsessammenkomst for vennen hans, Mike. Det var kake, pizza, noen øl og gaver, så ganske uformelt.
Jeg kjente alle han skulle invitere, og han sa at han skulle rydde opp etterpå. Så spurte han om jeg kunne gå ut for kvelden så han kunne ha huset for seg selv. Jeg sa at jeg ikke var komfortabel med det, og at jeg ikke hadde lyst til å forlate mitt eget hjem. Jeg spurte hvorfor jeg ikke kunne være der.
Han hadde ikke noe ordentlig svar og sa bare at han hadde lyst til å føle at han hadde sitt eget sted. Det var et ganske tvilsomt svar. Jeg sa at jeg også hadde lyst til å være sosial med Mike. Jeg liker øl.
Jeg liker pizza. Jeg elsker kake. David oppførte seg som om han hadde rett til å tenke på det. Jeg sa at jeg enten skulle være inkludert, eller så kunne han finne et annet sted å feste.
Han sa at jeg var kontrollerende. Han sa at jeg burde stole på ham. Jeg svarte: «Mitt hus, mine regler», noe som kanskje var litt hardt å si, men jeg skjønte ikke hvorfor jeg måtte forlate mitt eget hjem en fredag og dra et annet sted når det skulle være folk der som jeg likte, og som likte meg. Jeg kjente Mike før jeg ble kjent med David, og vi er fortsatt gode venner.
I tillegg skulle det være andre jenter der. Så det var ikke snakk om at han ville ha en guttekveld. Selv da syntes jeg ikke at jeg burde måtte dra. Han kunne gjøre det i sin egen leilighet.
Jeg sa at jeg ville at alle skulle dra innen klokken ti om kvelden. Sammenkomsten startet klokken fem, så jeg syntes det var godt med tid. David ble så opprørt at han forlot rommet, men til slutt sa han at han ville respektere reglene mine, selv om jeg oppførte meg som moren hans. Han sa at han mislikte at jeg måtte minne ham på å være voksen.
Fredagen kom, og vi hadde det gøy. Vi skjøt biljard. Det var åtte personer til sammen. Alle, bortsett fra Mike og kona hans, dro mellom halv ti og ti.
Alle hjalp til med oppryddingen. Mike takket meg for festen, og kona hans spurte om jeg hadde lyst til å treffes en annen dag. Davids telefon ringte, og han svarte. Han begynte å snakke som om han sa: «Ja, kom inn.
» Jeg hørte noe som hørtes ut som et horn som tutet, og så en bil som kjørte opp. Jeg har grus på innkjørselen, så man hører grusen knase, og lysene fra bilen skinte inn i stua. Jeg spurte David om han skulle noe sted, og han så litt skyldig ut. Han fortalte at han hadde invitert noen gutter, og at de bare skulle slappe av i en time eller to.
Jeg sa at jeg ikke ville ha flere folk i huset, og at han måtte spørre meg før han inviterte folk. Han eksploderte: «Jeg bor jo nesten her. Jeg har rett til å invitere folk. »
Nesten bor her betyr to dager i måneden når han kan overnatte.
Ellers besøker jeg ham mellom jobb og skole, eller vi er på sene dater, men jeg overnatter som regel hos ham. Det er nærmere jobben min. Noen banket på døren, og jeg ba David om å ikke åpne. Jeg sa at han måtte få vennene sine til å dra, og at han også måtte dra.
Jeg var ferdig med å være vertinne. David endte opp med å kalle meg en selvisk drittsekk, hentet tingene sine og dro. Jeg fikk en telefon klokken tre om natten fra David, som ba meg hente ham hos vennene sine fordi han var for full til å kjøre hjem. Jeg ba ham sove det ut.
Så kom David innom lørdag rundt tolv og begynte å fortelle at jeg hadde ødelagt kvelden hans, og at han ikke visste hvordan han skulle klare å tilgi meg. Han sa at jeg var en forferdelig person som hadde ydmyket alle. Og at Mike hadde ringt og sagt at han var opprørt. Hvordan kunne jeg gjøre det mot ham?
Hvordan kunne jeg være så selvisk? Så sa han: «Vi kommer til å bo her en dag, så du bør venne deg til å ha vennene mine her. »
Jeg fortalte det til venninnen min, og hun sa at jeg sannsynligvis hadde ødelagt en god kveld og at jeg hadde overreagert. Men jeg synes ikke det.
Jeg ville ikke ha dem der. Jeg hadde ting å gjøre om morgenen, og jeg ville ikke ha folk som sovnet på sofaen min og brukte huset mitt som et whiskey-hotell. Jeg er fristet til å slå opp med ham på grunn av dette. Er det en dum grunn?
Oppførte jeg meg som en drittsekk? Jeg er ganske dårlig til å sosialisere og ganske sjenert, så jeg kunne ha tatt feil, men jeg føler ikke at jeg gjorde det. Jeg jobbet femtifire timer den uken. Jeg er i seng klokken ni de fleste kvelder og står opp klokken seks.
Jeg forstår at noen mener jeg er ung og burde la folk sove på sofaen min, men jeg er introvert. Jeg liker ikke å drikke. Faren min drakk mye, og det gjør meg nervøs. Poenget med at festen skulle slutte tidlig var nettopp for å unngå at folk ble fulle og sovnet på sofaen min.
Jeg har aldri vært en person som liker store fester. Mike er typen som føler det samme. Ingen var fulle. Alle i gruppen var rundt tretti, og alle jobbet.
Så det var ikke sånn at alle ville ha en vill fest. Tolv dager senere bestemte jeg meg for å ringe Mike og spørre om han hadde snakket med David. Han sa at han hadde det, men bare i cirka fem minutter. De hadde planlagt å spille golf, men Mike hadde takket nei fordi han følte seg ukomfortabel med hvordan David oppførte seg.
Det handlet ikke engang om festen. Han fortalte at sist gang han var ute med David, dro de til en bar med noen av Davids «jobbvenner», som inkluderte noen yngre jenter fra jobben hans. Jeg har ikke noe problem med det, og David var ikke utro. Jentene var imidlertid ganske ville og ble fulle.
David ville ikke forlate baren, så han ringte noen venner for å hente dem. Så tok han Mike med hjem til en venn. Det var de samme guttene som han hadde prøvd å få hjem til meg. Mike endte opp med å dra fordi de kom med grove vitser om Mikes kone og røykte hasj.
Han sa at måten David behandlet ham på gjorde ham ukomfortabel, og at festen hadde vært dråpen fordi David hadde brukt tiden, når han ikke var sammen med meg, til å klage på hvor umoden og dum jeg var. Mike sa at vi var okay, og at han gjerne ville treffes en annen gang, men at han måtte holde seg unna David. Det virket som om han mente: Hvis David fortsatt er kjæresten din, så sees vi ikke. Jeg inviterte to venner til lunsj søndagen etter, og vi snakket om David i nesten tre timer.
Jeg fortalte dem alt om festen og måten han hadde behandlet meg på. Jeg gjentok noen av tingene han hadde sagt, og plutselig klikket alt. Jeg ville ikke være sammen med noen som var et totalt barn. Jeg følte meg merkelig befridd da jeg tenkte på det, og stresset mitt forsvant.
I det øyeblikket visste jeg at jeg ikke ville ha noe mer med ham å gjøre. Jeg var ferdig, og det var på tide å avslutte det. Jeg tror en del av meg allerede hadde begynt å slippe taket etter festen. David endte opp med å sende meg en tekstmelding mens vennene mine var der, og spurte om han kunne låne drivstoffkortet mitt.
Jeg har aldri latt ham ta kortene mine, fordi jeg føler at det er å be om trøbbel, selv med folk jeg har kjent lenge. Jeg ba ham komme innom så vi kunne snakke om det. Vennene mine insisterte på å bli for å gi moralsk støtte, men de ville være i rommet ved siden av. Det var faktisk lettere enn jeg hadde trodd.
Han kom inn, spurte etter kortet, og jeg sa at det var over. Han fikk ikke kortet, og jeg ville aldri se ham igjen. Jeg sa at han kunne beholde de to hundre dollarene han skyldte meg. Jeg trengte dem ikke.
Han sa at han ville ha filmene sine tilbake. Jeg ga ham dem, og han dro. To dager senere ringte og sendte han meg melding rundt tretti ganger for å be meg om å ta ham tilbake. Han trengte meg.
Han elsket meg. Han ville være sammen med meg. Jeg fant ut at han var forsinket med husleien, hadde brukt mesteparten av pengene sine på festing, og at han hadde håpet å låne penger av meg. Han mente jeg skyldte ham noe.
Jeg blokkerte nummeret hans. Han dukket opp hjemme hos meg to ganger, men da jeg sa gjennom døren at jeg ville ringe politiet, dro han. Jeg har ikke sett ham siden. Jeg er nå singel og fokuserer på jobb.
Jeg har planer om å reise. Noen passer huset mitt og vet at de ikke skal slippe ham inn. Venninnen min Amelia og jeg skal til fjells. Jeg har fått ansiktsbehandling og massasje.
Spenningen i kroppen var ganske tykk, men massøren jobbet den ut med de magiske hendene sine, og nå er jeg rødhåret. Jeg har også byttet låser og avtalt å gå i terapi. Jeg har tatt ekstravakter på jobb og vært ute med venner. Jeg har en sammenkomst om noen dager med andre venner, inkludert Mike.
Det føles godt, men jeg er sikker på at når seiersfølelsen har gitt seg, kommer jeg nok til å gråte litt over det. To måneder senere fikk jeg lyst til å oppdatere igjen. David, eksen min, ble arrestert for narkotikabesittelse og står overfor en tiltale for forbrytelse. Han kastet en murstein gjennom vinduet mitt.
Jeg hadde en periode på to uker hvor han aggressivt stalket meg og fulgte etter meg til jobb. Uansett, han har sittet i fengsel en god stund. Jeg begynte å date noen andre ganske raskt etterpå, og ting har gått bra. Den nye partneren min er også typen som liker å legge seg tidlig og stå opp tidlig.
Vi tilbringer mye tid sammen i helgene, og når vi er fra hverandre, sender han alltid søte meldinger og husker de små tingene. Jeg liker ham mye bedre enn David. Det er utrolig hvor mange advarselsskilt David viftet med i det første innlegget, og han bare ble verre og verre. Han hatet henne åpenlyst.
Han ville ha ressursene hennes, men han ville ikke ha henne. Han tolererte henne bare som en nødvendig ulempe for å beholde tilgangen til tingene hennes. Jeg tror han trodde at han kunne forandre henne til å bli den pengesprederen han drømte om. Han fortalte sannsynligvis vennene sine at han eide eller leide stedet, og at det var henne som bodde hos ham.
Han var supersjalu. Han ville ha livet hennes for seg selv, men uten all den overtidsjobben og det harde arbeidet. Gitt alt han gjorde og hvordan det utviklet seg, ville jeg ikke blitt overrasket om han også hadde vært utro hele tiden. Det var så mange løgner og halvsannheter i de første innleggene at jeg ikke stoler på noe ved ham.
Jeg er veldig glad for at han havnet i fengsel, og jeg håper at stalkingssakene også ga ham lengre straff, for hun trenger all avstanden hun kan få fra en sånn type. Slike folk er ikke alltid tilgivende, og jeg ville ikke blitt overrasket om han begynte å målrette seg mot henne igjen når han blir løslatt. Det er bare sånn de er. De har ikke noe annet formål i livet.
En annen historie handler om en kvinne hvis mann løy om å være dødelig allergisk mot en bestemt mat. Da de møttes og begynte å date, fortalte han at han var dødelig allergisk. De unngikk visse restauranter på dater. Han var alltid nøye med hva han bestilte når de spiste ute.
Første gang hun lagde mat til ham, fjernet hun all maten fra leiligheten, og de steriliserte kjøkkenet. Han viste henne EpiPennen sin og forklarte hvordan den skulle brukes. Da de flyttet sammen, sørget de for at det var en i huset, en i bilen, og at hun alltid hadde en i vesken. Familien hennes visste om det og unngikk maten på familiesammenkomster.
Sist helg, i forbindelse med brorens bursdag, lagde svigerinnen middag. En av nevøene har en allergi, riktignok en annen enn mannen hennes, og svigerinnen er veldig nøye med å beskytte både nevøen og mannen. Hun ga dem to Tupperware-bokser med rester, og boksen til mannen hadde lokk i en annen farge. Da mannen spiste de feil restene, fikk både hun og svigerinnen panikk.
Mannen hadde sagt at selv om maten ble tilberedt med redskaper som hadde vært i kontakt med allergenet, ville det utløse en dødelig reaksjon. Han hadde fortalt historier om at det hadde skjedd som barn. Men han spiste de feil restene, og ingenting skjedde. Han tilsto til slutt overfor henne og familien at han aldri hadde vært allergisk.
Han bare likte ikke den maten. Da han begynte på universitetet, begynte han å si at han var allergisk, fordi det var bedre enn å virke kresen. Moren hans døde før hun møtte ham. Foreldrene var skilt, og faren bodde i en annen provins.
Faren, vennene og til og med hans egen familie trodde han var allergisk. Panikken hun følte da hun trodde han hadde spist noe som kunne drepe ham, kunne hun aldri beskrive. Svigerinnen trodde hun hadde drept ham. Hun kunne ikke fatte at han hadde løyet siden dagen de møttes.
Det virker som om dette er en vanlig ting folk lyver om. Tvillingsøsteren til en kommentator prøvde å overbevise mannen sin om at hun var allergisk mot jordbær. Da kommentatoren spurte henne om det foran ham, fikk hun panikk i øynene og sa at hun alltid hadde vært allergisk. Kommentatoren svarte at de hadde vokst opp med å spise jordbærkake, og at søsteren hadde spist sjokoladedekte jordbær bare to år tidligere.
Søsteren kuttet etter hvert kontakten med henne. Noen fortalte også om en kunde som bestilte en burger uten sylteagurk og hevdet at en eneste skive ville drepe ham, men da han fikk vite at sausen også inneholdt sylteagurk, sa han at litt sylteagurk var greit. Det virker som en dum ting å lyve om, men folk gjør det likevel. Nesten fire år senere hadde hun helt glemt at hun hadde lagt ut innlegget.
Hun prøvde å registrere seg for å skrive om situasjonen sin, og fikk beskjed om at e-postadressen hennes allerede var knyttet til en konto. Hun husket ikke at hun hadde skrevet det andre innlegget. Hun var så opprørt den gangen. Mannen hennes, 37 år, hadde løyet om en dødelig matallergi.
Det raknet fordi han spiste rester som svigerinnen hadde gitt dem, og ingenting skjedde, til tross for at han spiste mat han angivelig var dødelig allergisk mot. Nevøen hennes har en ekte allergi, så svigerinnen er alltid nøye med krysskontaminering. Da hun ga dem restene, hadde boksene forskjellige fargede lokk, slik at mannen skulle vite hvilken som var trygg. Han glemte seg eller ga ikke akt på det, og spiste hennes i stedet.
Han sa at han løy om allergien fordi folk tar det mer seriøst enn når man sier at man ikke liker enkelte ting. I mellomtiden hadde hun alltid sørget for at de hadde en EpiPenn i nærheten, og hun hadde vært hypernøye når hun lagde mat eller gikk på restauranter. Hun var rasende. Kort fortalt: De gikk i parterapi.
Da situasjonen med restene skjedde, ba mannen hennes unnskyldning for å ha skremt henne og for løgnen. Han innrømmet at han var kresen. Mange var opprørt på hennes vegne, men hun trodde det var slutten på det. Hun prøvde å la det ligge, selv om det plaget henne at han gikk så langt som å bære en EpiPenn for en allergi han ikke hadde.
Men dette var ikke den eneste løgnen. Han løy om å ha fått et idrettsstipend til universitetet som han mistet på grunn av en skade. Han hadde aldri blitt rekruttert til noen idrett. Han søkte på universitetet på vanlig måte og tok lån som de fleste andre.
Han løy om å ha tilbrakt en sesong med å jobbe i Antarktis før de møttes. Han har aldri vært der. Han løy om å ha restaurert en gammel bil. Han kjøpte den ferdig restaurert, men når han drar på bilutstillinger, sier han at han har gjort alt selv.
Det var en million andre ting. Det har vært som en bombe i forholdet. Hun vet og har bevis for at det er ting han ikke løy om. Moren hans døde av kreft før de møttes.
Faren bor i en annen provins og var ikke til stede i livet hans. Han har en juridisk grad og jobber som advokat. Unnskyldningen hans er at han lyver for å føle seg bedre med seg selv. Det er derfor han ikke lyver om store ting, som at faren ikke var involvert i oppveksten.
I omtrent halvannet år etter restesituasjonen var ting normale, selv om folk ikke forsto hvorfor han hadde løyet om en allergi. Så kom flere løgner frem. Hun har ikke forlatt ham fordi de har en femåring. De går i parterapi fordi de begge er skilsmissebarn, og hun vil ikke det for sønnen sin.
Familien og vennene hennes sier at hun burde dra, men hun prøver å jobbe med ekteskapet for sønnens skyld. Hun føler seg rådvill. En kommentator påpekte at han bare er en rekke med løgner. Det er ikke bare løgnene hun vet om, men også løgnene han ennå ikke har fortalt, og løgnene han ikke engang har tenkt på ennå, men garantert vil komme med i fremtiden.
Dette er en livslang vane som har tjent ham godt så langt. Allergiløgnen var den minste delen. Det er synd at hun ikke forlot ham. Folk som oppfører seg som om det å ha skilte foreldre er noe å unngå, er sprø.
Vil du at barnet ditt skal se deg bli behandlet dårlig? Er det eksempelet du vil sette? Som skilsmissebarn selv: Det som ødela meg, var å se hvor ulykkelige foreldrene mine var sammen, ikke selve skilsmissen. Foreldrene mine var mye bedre som venner enn som par.
Man kan respektere henne for motstandsdyktigheten i å prøve å tilgi og finne en vei videre, men noen vil kalle det selvbedrag. Hun burde lese det hun har skrevet og spørre seg selv: Hvis dette skjedde med bestevenninnen min eller søsteren min, hvordan ville jeg følt det? Man håper at hun kommer tilbake med en oppdatering hvor hun sier at hun skilte seg, og at hun ikke dømmer henne for det. Å bli værende med en løgnaktig mann for å unngå at barna får skilte foreldre, er feil vei å gå.
En annen historie handler om en kvinne som ble trakassert av en kollega. Hun møtte en fyr, la oss kalle ham Justin, for omtrent et år siden. De beveget seg i samme kunstmiljø, og han var venn med kjæresten hennes, så hun var vennlig mot ham i starten. Etter hvert som hun ble kjent med ham, la hun merke til en haug med advarselsskilt.
Han var overfladisk sjarmerende, men hadde et skjørt ego og kort lunte. Han var pågående, konfronterende og kvinnefiendtlig. I tillegg var han ikke veldig flink i jobben, og han taklet ikke konstruktiv kritikk. Han hadde brent flere broer, og flere hadde tatt opp manglende profesjonalitet med ham.
Hun hadde møtt mange sånne folk i karrieren og var tom for tålmodighet. Den første gangen hun møtte ham på en utstilling uten kjæresten, sa han: «Hvor er han? Jeg antar at jeg kan flørte med deg nå. » Hun avfeide det som en dårlig spøk, men han var en voksen mann som burde vite bedre.
En annen gang, på en fest, snakket hun med en gammel venn som var innom byen, i gangen hvor de tydeligvis ville ha privatliv. Justin kom bort og avbrøt henne for å si: «Jeg må bare avbryte fordi vennen din her er så vakker. » Denne gangen sa hun fra. Hun prøvde å ha en oppriktig samtale med ham om hvordan handlingene hans fikk henne og andre kvinner til å føle seg, og han ble ekstremt defensiv.
Han sa at han ikke kunne la være å flørte med pene jenter hele tiden, fordi han bare var en huleboer og sånn han var skrudd sammen. Det var ingen vits i å prøve å få gjennomslag. Hun prøvde å holde avstand. Hun sa høflig hei når de møttes, men engasjerte seg ikke i samtale.
Hun så ingen grunn til å måtte forholde seg til ham utover det. Men kulden hennes begynte å irritere ham. De siste par ukene prøvde han stadig å få henne i samtale. Først hjørnet han henne på en utstilling og prøvde å invitere seg selv hjem til henne.
Han sa: «Du er vel ledig på ettermiddagene. Jeg kan bare stikke innom. » Nylig jaget han henne ut av en utstilling mens han ropte navnet hennes og kalte henne uhøflig. Han skremte henne, og tanken på å måtte si det til ansiktet hans skremte henne enda mer.
En kommentator foreslo å se noen rett i øynene, uten grimase eller aggresjon, og si rolig og enkelt: «Upassende», og så fortsette med det man holdt på med. Vanligvis blir de så flaue over å bli konfrontert på den måten at de ikke prøver igjen. Hvis hun følte seg utrygg, burde hun begynne å dokumentere ting og gå til HR. Hun svarte at det ikke fantes noen HR-avdeling, men at det var en god idé å begynne å dokumentere.
To uker senere kom en oppdatering. Hun hadde øvd på hva hun ville si til ham neste gang. Hun vurderte å varsle ledelsen på klubben der han hadde jaget henne ut, men hun trengte ikke det. Han hadde selv tatt det opp med klubben og prøvd å angripe henne for uhøflighet, men det slo tilbake.
En av lederne tok kontakt med henne og sa at Justin hadde fortalt om det som skjedde. Magen sank, for hun trodde lederen skulle oppmuntre henne til å snakke med ham, men hun sa det motsatte. Uten å ha hørt hennes versjon sa hun at hun ikke trengte å snakke med ham hvis hun ikke ville. Hun sa også at hun ikke ville booke dem på samme utstillinger lenger, og at personalet visste at de ikke skulle slippe ham inn når hun opptrådte.
Hun ville at hun skulle føle seg trygg på klubben, og hun hadde ryggen hennes. Etter det prøvde han å kontakte kjæresten hennes, som også avviste ham og ba ham la dem være i fred. Hun vet ikke om han har sluppet det ennå, men hun har notert ned alt, og hun føler seg bekreftet og støttet. En kommentator påpekte at denne voksne kvinnen ikke ville snakke med ham og løp fra ham etter at han jaget henne, og så var han sint fordi hun var uhøflig.
Hun skulle ha svart «huleboer» med: «Det er derfor kvinner ikke vil snakke med deg. » Kommentatoren hadde også en kollega på femti år som flørtet med alle kvinnelige kolleger og sa at han ikke kunne la være. Han var ugift og singel. Noen påpekte også at hvis man må forby noen fra å være på samme sted som en annen på grunn av merkelig oppførsel, burde man vurdere å forby dem helt.
Lederen valgte å skille dem, noe som ga henne en trygg måte å gjøre jobben sin på uten å konfrontere ham direkte. Men det faktum at han prøvde å anmelde henne for uhøflighet etter at hun gjentatte ganger hadde gjort det klart at hun ville ha avstand, var bekymringsfullt i seg selv. Man håper ledelsen også holder øye med oppførselen hans mot alle andre. Det er sprøtt hvor lite selvinnsikt noen folk har.
De blir gamle og skrøpelige og fortsetter å oppføre seg sånn, og de ser aldri problemet med det. Hvem i sitt rette sinn flørter med en kollega og sier: «Kjæresten din er ikke her. Har du lyst til å bli med hjem til meg? » Eller: «For en vakker venn du har der.
Jeg kan ikke la være å flørte med vakre kvinner. Jeg er en huleboer. » Og så begynner de å følge etter deg og trakassere deg fordi du ikke gir dem oppmerksomheten de vil ha. Man kan forstå hvorfor lederen ikke forbød ham med en gang.
Å forby ham fra kveldene hvor hun opptrer, er en god måte å få ham til å dra av egen vilje, eller finne grunnlag for å forby ham helt senere. Kanskje han til slutt faller på eget sverd, uten at han kan klandre henne for det.
